作者介紹

孫波 南京大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生、安徽工程大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師

內(nèi)容摘要 ?1927年國(guó)共分裂之后，中共創(chuàng)建工農(nóng)紅軍，走上農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的道路。1928年至1932年間，日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館利用多種情報(bào)渠道對(duì)紅軍的兵力結(jié)構(gòu)、軍事活動(dòng)、武器裝備以及戰(zhàn)術(shù)策略等進(jìn)行了廣泛調(diào)查。這些調(diào)查分析了紅軍與蘇俄及共產(chǎn)國(guó)際之間的關(guān)系，理清了紅軍與中共的關(guān)系，預(yù)判了紅軍的發(fā)展趨勢(shì)，供其制定對(duì)華政策時(shí)參考。日本通過上述調(diào)查，認(rèn)識(shí)到紅軍的產(chǎn)生與發(fā)展是中共領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的現(xiàn)實(shí)需求和歷史必然。

關(guān)鍵詞 ?日本外務(wù)省 ?駐華領(lǐng)事館 ?紅軍 ?情報(bào)調(diào)查

1927年國(guó)共合作破裂之后，中共為反抗國(guó)民黨血腥鎮(zhèn)壓，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命走上“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的道路，創(chuàng)建了一支人民軍隊(duì)。1928年5月25日，中共中央正式將其定名為“紅軍”。1928年至1932年間，以湘贛閩、鄂豫皖、湘鄂西為主，幾十個(gè)大小不一的蘇區(qū)拔地而起。隨之而來的是中共與紅軍不斷遭到國(guó)民黨及地方軍閥的“圍剿”“征討”，陷入一時(shí)苦戰(zhàn)。紅軍的革命軍事活動(dòng)及發(fā)展態(tài)勢(shì)由高潮進(jìn)入低迷，復(fù)又由低迷轉(zhuǎn)入高潮，最終形成星火燎原之勢(shì)。到1933年，全國(guó)紅軍總兵力發(fā)展為284687人，尚不含地方部隊(duì)及26個(gè)獨(dú)立師團(tuán)和1個(gè)游擊大隊(duì)。日本政府在“扶蔣反共”的方針下，高度警惕中共和紅軍的發(fā)展。外務(wù)省是日本軍、官、民、學(xué)一體化對(duì)華情報(bào)調(diào)查體制的重要組成，也是日本攫取紅軍情報(bào)的主要來源之一。自1928年始，外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館對(duì)紅軍展開深入調(diào)查，搜羅了大量中共相關(guān)軍事情報(bào)，為日本政府掌握紅軍動(dòng)態(tài)、預(yù)判紅軍動(dòng)向提供了一系列重要依據(jù)。

目前學(xué)界有關(guān)日本對(duì)紅軍調(diào)查的研究，以全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，將涉及紅軍的內(nèi)容置于中共武裝斗爭(zhēng)的范疇加以剖析，或考察日本館藏檔案中有關(guān)紅軍建軍過程、紅軍性質(zhì)的內(nèi)容。日本學(xué)者傾向于考察農(nóng)村革命時(shí)期部分根據(jù)地的紅軍發(fā)展?fàn)顩r?？傮w而言，學(xué)界缺乏對(duì)1928—1932年間日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館對(duì)紅軍情報(bào)搜集工作、內(nèi)容及認(rèn)識(shí)等方面的系統(tǒng)考察。日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館經(jīng)過多方調(diào)查，如何認(rèn)識(shí)紅軍與蘇俄及共產(chǎn)國(guó)際之間的關(guān)系？如何理解紅軍與中共的關(guān)系？對(duì)于情報(bào)中紅軍軍事活動(dòng)與武器裝備，又有何種認(rèn)知與評(píng)介？此外，日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館主要有哪些情報(bào)來源，所搜集到的情報(bào)又呈現(xiàn)出哪些特點(diǎn)？本文以日本亞洲歷史資料中心藏《支那各地共匪關(guān)系雜件》（第一卷—第八卷）、外務(wù)省情報(bào)部編《支那共產(chǎn)黨史》、陸軍調(diào)查班編《支那的共產(chǎn)黨活動(dòng)》、日本國(guó)際問題研究所中國(guó)部編《中國(guó)共產(chǎn)黨史資料集》及波多野乾一編《中國(guó)共產(chǎn)黨史》等為史料依據(jù)，在日文外交檔案的基礎(chǔ)上，通過文本分析，考察1928—1932年日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館對(duì)紅軍的情報(bào)調(diào)查和認(rèn)識(shí)過程，還原日本窺探紅軍動(dòng)向、警惕紅軍發(fā)展的歷史史實(shí)，從側(cè)面揭示紅軍走向革命勝利的歷史必然。

一、關(guān)于紅軍與蘇俄及共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系的調(diào)查研究

1928年至1930年，日本對(duì)紅軍與蘇俄及共產(chǎn)國(guó)際是否存在關(guān)系以及存在怎樣的關(guān)系秉持懷疑態(tài)度。由于僅掌握一些零散情報(bào)，未形成有力的證據(jù)鏈以證實(shí)紅軍與蘇俄及共產(chǎn)國(guó)際具有關(guān)聯(lián)性，日本曾一度認(rèn)為它們之間的聯(lián)系只是傳聞而已。1930年以后，日本外務(wù)省與駐華領(lǐng)事館歷經(jīng)幾番調(diào)查、廣羅情報(bào)，才逐漸明確了它們的內(nèi)在關(guān)系。

1930年4月24日，廣東總領(lǐng)事代理須磨彌吉郎致電外務(wù)大臣幣原喜重郎，報(bào)告朱德、毛澤東帶領(lǐng)紅軍進(jìn)入粵北邊界南雄、始興、仁化一帶。該報(bào)告中稱，“根據(jù)當(dāng)?shù)厝毡揪恿裘裉峁┑那閳?bào)，獲悉朱毛紅軍中約有7、8名俄國(guó)共產(chǎn)黨員。朱毛紅軍與官兵激戰(zhàn)之后，戰(zhàn)場(chǎng)遺留數(shù)具俄國(guó)共產(chǎn)黨員尸體”，并且獲知，“俄國(guó)共產(chǎn)黨員在香港的羅賓遜大街（Robinson Road） 36號(hào)設(shè)有辦事處，專門負(fù)責(zé)同朱毛紅軍進(jìn)行聯(lián)絡(luò)”。廣東總領(lǐng)事館提供的這份情報(bào)，使日本政府了解到紅軍與蘇俄的確存在聯(lián)絡(luò)關(guān)系，并得知二者的聯(lián)絡(luò)管道。然而僅憑該情報(bào)，日本無(wú)從知曉這種聯(lián)絡(luò)關(guān)系所包含的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，無(wú)法判斷紅軍是否接受來自蘇俄或共產(chǎn)國(guó)際的軍事援助。

上?？傤I(lǐng)事館搜集到的情報(bào)與此相似，并對(duì)紅軍接受外國(guó)援助一事持否定態(tài)度。8月22日，上?？傤I(lǐng)事重光葵向外務(wù)省提交《支那共產(chǎn)軍及蘇維埃區(qū)域情況》調(diào)查報(bào)告。關(guān)于“紅軍是否接受蘇俄援助”問題，重光葵在報(bào)告中表示，“目前無(wú)從知曉。只聽聞今年3月廣西龍州紅軍第七軍舉行暴動(dòng)，期間4名俄人遭國(guó)民政府逮捕并被槍殺。目前無(wú)法確定這4名俄人究竟是何許人也”，且重光葵認(rèn)為，“就紅軍接受外界彈藥補(bǔ)給之事，尚無(wú)確鑿證據(jù)。恐怕共產(chǎn)國(guó)際對(duì)紅軍并無(wú)過多奢望，故未制定任何計(jì)劃以對(duì)其施加援助”。上?？傤I(lǐng)事館的情報(bào)也只能說明紅軍與蘇俄存在關(guān)系，但仍無(wú)法證實(shí)紅軍接受蘇俄或共產(chǎn)國(guó)際的援助。上海總領(lǐng)事館推測(cè)共產(chǎn)國(guó)際并不看好紅軍發(fā)展前景以至于根本沒有制定相應(yīng)援助計(jì)劃。

日本外務(wù)省迫切希望明確紅軍與蘇俄聯(lián)系的內(nèi)情，責(zé)令日本各駐華領(lǐng)事館盡快查明紅軍與蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系。經(jīng)過數(shù)月的情報(bào)搜集，廣東總領(lǐng)事館率先探明紅軍與蘇俄及共產(chǎn)國(guó)際之間的來往細(xì)節(jié)。9月12日，廣東總領(lǐng)事館向外務(wù)省提交了關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨與蘇維埃政權(quán)建設(shè)情況的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告從共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)員派遣、軍費(fèi)資金援助、槍支彈藥供給等方面，梳理了中共自成立到組建紅軍期間與蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際之間的聯(lián)系實(shí)情。報(bào)告認(rèn)為，1921年9月，陳獨(dú)秀介紹共產(chǎn)國(guó)際的馬林赴桂林北伐軍總司令部拜會(huì)孫中山，勸說孫中山為實(shí)現(xiàn)北伐同共產(chǎn)黨合作，為“容共”政策打下基礎(chǔ)。隨后，蔣介石訪蘇，鮑羅廷抵粵。1925年6月，中共領(lǐng)導(dǎo)人蘇兆征在鮑羅廷、陳獨(dú)秀協(xié)助下，成立了領(lǐng)導(dǎo)20萬(wàn)工人的省港罷工委員會(huì)，實(shí)質(zhì)上等同于成立了一個(gè)工人階級(jí)政權(quán)。蔣介石在南昌宣布不承認(rèn)武漢中央執(zhí)監(jiān)全體會(huì)議，聲明解雇并驅(qū)逐鮑羅廷。這期間中共一直接受蘇俄方面的物資及資金援助。鮑羅廷的離開表面上制造出一副中國(guó)已同蘇俄斷絕關(guān)系的假象，而實(shí)際上是支持鮑羅廷一派所采取的新戰(zhàn)術(shù)。為抵制國(guó)民黨日益軍閥化，中共方面策劃領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)范圍的工農(nóng)武裝暴動(dòng)，并將暴動(dòng)推向新的高潮。1927年12月11日，廣州爆發(fā)的暴動(dòng)是在蘇俄總領(lǐng)事館館內(nèi)策劃實(shí)施的。當(dāng)時(shí)知曉暴動(dòng)計(jì)劃的有5、6名蘇俄人（其中1人為使館副領(lǐng)事），事發(fā)之后均被槍決。廣州暴動(dòng)失敗后，中共被迫轉(zhuǎn)入地下活動(dòng)。1930年3月，紅軍與國(guó)民黨部隊(duì)在陸豐城郊發(fā)生激戰(zhàn)，紅軍戰(zhàn)死者中發(fā)現(xiàn)一具俄人尸體。根據(jù)前海豐縣長(zhǎng)陳祖怡的消息，朱毛紅軍中有7、8名俄人活動(dòng)，他們借助無(wú)線電信機(jī)器，直接同蘇俄國(guó)內(nèi)進(jìn)行無(wú)線電通信聯(lián)絡(luò)。此外，蘇俄每年向朱毛紅軍給付20萬(wàn)元的軍費(fèi)及物資。彭德懷領(lǐng)導(dǎo)下的紅軍部隊(duì)在占領(lǐng)長(zhǎng)沙之前，就已獲得來自蘇俄方面40萬(wàn)元的資助。共產(chǎn)國(guó)際則向香港、廣東、海陸豐支部分別給付14500元、8000元、3000元的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，且共產(chǎn)國(guó)際支部駐址經(jīng)常變動(dòng)。共產(chǎn)國(guó)際方面目前有15—16名俄人潛藏在澳門開展活動(dòng)，將澳門作為根據(jù)地，便于在必要時(shí)，前往香港等地執(zhí)行任務(wù)。廣東總領(lǐng)事館在報(bào)告中指出，國(guó)民黨當(dāng)局認(rèn)為中共與蘇俄之間不存在聯(lián)系，所謂秘密接觸只是共產(chǎn)黨的某種宣傳策略。廣東總領(lǐng)事館并不贊同國(guó)民黨當(dāng)局看法，認(rèn)為中共及紅軍與蘇俄一脈相承，蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)朱毛紅軍、海陸豐縣的紅軍提供了包括武器在內(nèi)的實(shí)質(zhì)性物資援助以及軍費(fèi)資助，且共產(chǎn)國(guó)際特別委派10余名軍事指導(dǎo)員奔赴戰(zhàn)斗前線指揮紅軍作戰(zhàn)。

幾乎與廣東總領(lǐng)事館報(bào)告同步，1930年9月26日，宜昌領(lǐng)事館給外務(wù)省的報(bào)告也證實(shí)轄區(qū)內(nèi)紅軍與蘇俄存在確切聯(lián)系，并接受蘇俄軍事援助。報(bào)告中談到，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐瘋渌玖畈抗y的確切消息，蘇俄向賀龍部隊(duì)提供軍費(fèi)支持，且該軍費(fèi)幾經(jīng)周折，最終由上海轉(zhuǎn)送至賀龍手中。

9月30日，汕頭領(lǐng)事館向外務(wù)省提交的報(bào)告同樣證實(shí)了紅軍與蘇俄存在關(guān)系，但否認(rèn)二者之間存在援助事實(shí)。汕頭領(lǐng)事館認(rèn)為轄區(qū)內(nèi)潮梅紅軍與蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際之間雖存在聯(lián)系，但并無(wú)軍事性援助。汕頭領(lǐng)事館從國(guó)民黨第六十二師參謀長(zhǎng)葉敏予處獲悉，目前紅軍古大存部中有2、3名俄人，尚不清楚承擔(dān)何種任務(wù)。由于當(dāng)?shù)貞棻诤０毒€一帶防守森嚴(yán)，潮梅紅軍的補(bǔ)給、物資、軍費(fèi)只能自行解決。因此，汕頭領(lǐng)事館判斷，縱使潮梅紅軍武器、彈藥極度缺乏，也不可能從蘇俄國(guó)內(nèi)獲得直接補(bǔ)給。

?綜合廣東總領(lǐng)事館、宜昌領(lǐng)事館及汕頭領(lǐng)事館的調(diào)查報(bào)告所述，日本已然能夠證實(shí)紅軍與蘇俄存在聯(lián)系，且有進(jìn)行軍事性援助的事實(shí)，只是這種援助存在地區(qū)性、地域性差別。日本十分關(guān)切紅軍與共產(chǎn)國(guó)際的具體聯(lián)系情況。隨后，幾份關(guān)于紅軍與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系的情報(bào)使日本大為震驚，因?yàn)檫@些情報(bào)顯示紅軍與日本也存在某種關(guān)聯(lián)。

南京領(lǐng)事館接到朝鮮總督府警務(wù)局轉(zhuǎn)送的共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東軍事委員會(huì)援助紅軍的情報(bào)，并于10月2日呈報(bào)給外務(wù)大臣幣原喜重郎。該情報(bào)由朝鮮總督府駐上海派遣員搜集而來。情報(bào)顯示，8月上旬活躍在贛、湘、鄂三省的紅二、三、四、五、八軍，向共產(chǎn)國(guó)際漢口支部提出軍費(fèi)援助及派遣軍事指揮人員的請(qǐng)求。漢口支部隨即上報(bào)共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東軍事委員會(huì)。共產(chǎn)國(guó)際召開部長(zhǎng)會(huì)議，認(rèn)為當(dāng)前有必要乘勢(shì)擴(kuò)大紅軍規(guī)模，決議向紅軍先行提供50萬(wàn)元軍費(fèi)并指派軍事指導(dǎo)員赴華。其中，就軍事指導(dǎo)員派遣工作進(jìn)行補(bǔ)充說明，因俄籍軍事指導(dǎo)員外貌、體征過于明顯，容易暴露身份，特別選派多年在哈巴羅夫斯克（伯力）從事軍事訓(xùn)練的岡田大佐、佐野少佐等4名日籍軍事指導(dǎo)員前往紅軍內(nèi)部。依據(jù)該情報(bào)，日本掌握了共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東軍事委員會(huì)對(duì)紅軍的軍事援助內(nèi)情，而且驚訝地發(fā)現(xiàn)協(xié)助紅軍在前線指揮作戰(zhàn)的竟然還有日本人。

1931年2月19日，日本外務(wù)省亞細(xì)亞局收到朝鮮總督府警務(wù)局呈送的情報(bào)。該情報(bào)證實(shí)，數(shù)名日籍軍事指導(dǎo)員在紅軍軍中工作，且協(xié)助紅軍籌措軍火，“紅軍彭德懷、黃公略部隊(duì)的隨軍參謀、軍事指導(dǎo)員日本人野口少佐去年離開軍隊(duì)前往青島，1月19日與親戚酒井一同返滬后，在胡文江、鄭若谷協(xié)助下，潛伏在上海法租界徐家匯。酒井從中共要人郭頌平處領(lǐng)取漢口方面提供的經(jīng)費(fèi)18000元，隨后與郭共赴內(nèi)地。他們籌劃在漢口、長(zhǎng)崎設(shè)立一個(gè)大型公司，接受紅軍各軍的軍火訂單，為紅軍調(diào)度武器彈藥”。

日本由此得知，受共產(chǎn)國(guó)際的指派，確有數(shù)名日籍軍事指導(dǎo)員在紅軍中協(xié)助指揮作戰(zhàn)。而且，日籍軍事指導(dǎo)員曾暗中聯(lián)合日本“共產(chǎn)分子”、左翼人士密謀在長(zhǎng)崎成立公司，為紅軍籌措武器，馳援中國(guó)革命。為進(jìn)一步肅清日本國(guó)內(nèi)共產(chǎn)主義“殘余”、維持法西斯統(tǒng)治，日本政府堅(jiān)持奉行反共政策，遏制共產(chǎn)主義思潮蔓延，嚴(yán)格取締共產(chǎn)主義團(tuán)體組織，殘酷鎮(zhèn)壓共產(chǎn)革命力量。

上述有關(guān)與蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系情報(bào)，其調(diào)查對(duì)象主要是活躍在中國(guó)南方的紅軍。1930年11月17日，長(zhǎng)沙領(lǐng)事館向外務(wù)省寄送題為《近期共匪的形勢(shì)與中國(guó)前途的危機(jī)》調(diào)查報(bào)告，首次言及中國(guó)北方地區(qū)中共武裝力量接受蘇俄援助的相關(guān)情況。報(bào)告指出，中共在外蒙古的政權(quán)、軍事組織的指揮權(quán)，包括紅軍在外蒙古的一切軍事活動(dòng)，均受蘇俄的直接領(lǐng)導(dǎo)和支配。報(bào)告將東北分為“北滿”、“南滿”兩地區(qū)進(jìn)行論述，“北滿”地區(qū)以中東鐵路為軍事重心，蘇俄通過鐵路向中共及其武裝力量運(yùn)輸必要物資；“南滿”地區(qū)以朝鮮共產(chǎn)黨力量為主，由中共直接提供武器、裝備支持。長(zhǎng)沙領(lǐng)事館認(rèn)為，外蒙古、“滿洲”尚不是紅軍活動(dòng)的主要區(qū)域。紅軍主要集中在南方，尤其是湘鄂贛地區(qū)的紅軍會(huì)合后，正積極聯(lián)系川東、豫南、粵北、閩西、浙西、皖北、蘇北地區(qū)的紅軍，力求實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江流域的完全“赤化”。

長(zhǎng)沙領(lǐng)事館的情報(bào)顯示中國(guó)北方地區(qū)紅軍活動(dòng)較少，中共的武裝力量相對(duì)薄弱。中國(guó)北方紅軍具體情況及與蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際之間的關(guān)系成為日本情報(bào)信息的空白區(qū)域。而日本駐長(zhǎng)江以南的領(lǐng)事館所能掌握到的有關(guān)中國(guó)北方地區(qū)紅軍及中共武裝力量與蘇俄關(guān)系的情報(bào)又極其有限。這種狀況嚴(yán)重掣肘了日本侵華政策的制定。

因此，從1931年初開始，外務(wù)省明確作出指示，要求“北支”各領(lǐng)事館加緊搜集相關(guān)情報(bào)。2月17日，天津總領(lǐng)事館警察署從當(dāng)?shù)毓伯a(chǎn)黨組織手中截獲一份印有“中共中央公布”字樣的《赤色軍及赤色團(tuán)體組織表》，總領(lǐng)事代理田尻愛義立即將該表轉(zhuǎn)呈外務(wù)大臣幣原喜重郎。在田尻愛義的報(bào)告中，有關(guān)“赤色軍組織”的部分，紅軍的全稱被標(biāo)注為“國(guó)際軍中國(guó)紅軍”，紅軍最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)為“國(guó)際軍中國(guó)紅軍總司令部總指揮部”，紅軍中所設(shè)政治委員接受書記部指示行事，書記部又受共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)。天津總領(lǐng)事館據(jù)此認(rèn)為紅軍具有國(guó)際屬性，是國(guó)際軍在中國(guó)區(qū)域的一個(gè)分支，紅軍同蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)恰好是國(guó)際化軍隊(duì)的性質(zhì)表現(xiàn)。報(bào)告中的“赤色團(tuán)體組織”部分顯示，中央執(zhí)行委員會(huì)之上設(shè)書記部，書記部接受共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)，組織全稱被標(biāo)注為“共產(chǎn)國(guó)際中國(guó)支部”，所有組織統(tǒng)一由中央執(zhí)行委員會(huì)管理，包括中共黨部、青年團(tuán)中央、中華總工會(huì)、全國(guó)鐵路總工會(huì)、革命互濟(jì)會(huì)、左翼文藝作家聯(lián)盟、反帝國(guó)主義大聯(lián)盟、反基督教大聯(lián)盟、自由運(yùn)動(dòng)大聯(lián)盟。結(jié)合前述內(nèi)容，天津總領(lǐng)事館判斷，紅軍接受共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)或受共產(chǎn)國(guó)際強(qiáng)勢(shì)影響。

4個(gè)月以后，天津總領(lǐng)事館警察署再次獲得一份有價(jià)值的諜報(bào)，即“蘇俄對(duì)華軍事方略”（下文簡(jiǎn)稱“方略”），其中詳細(xì)闡述了蘇俄對(duì)中國(guó)北方紅軍的軍事援助詳情。1931年7月1日，天津總領(lǐng)事桑島主計(jì)將“方略”呈報(bào)外務(wù)大臣幣原喜重郎。“方略”的大致內(nèi)容如下：（1）蘇俄從外蒙古蘇維埃區(qū)域以北阿欽斯克、庫(kù)倫（烏蘭巴托）至張家口一線，向中國(guó)北部運(yùn)送各種武器及宣傳品；（2）蘇俄訓(xùn)練外蒙古軍隊(duì)，并為其提供坦克、飛機(jī)及其他新式戰(zhàn)斗武器設(shè)備；（3）蘇俄對(duì)中東鐵路沿線的中共人員進(jìn)行軍事性整編，一旦發(fā)生戰(zhàn)事，立即在東北發(fā)起暴動(dòng)馳援蘇俄；（4）蘇俄向西伯利亞東部的貝加爾、黑龍江、沿海各地增派兩個(gè)軍團(tuán)加以部署，以威懾“北滿”境域；（5）蘇俄繼續(xù)對(duì)中國(guó)南方各省紅軍進(jìn)行資金援助，鼓勵(lì)紅軍進(jìn)攻各省政府機(jī)關(guān)，推翻國(guó)民黨政權(quán)，在不久的將來與蘇俄紅軍攜手，共同抵御帝國(guó)主義進(jìn)攻。?日本根據(jù)“方略”所提供的情報(bào)，明確了蘇俄同紅軍，尤其是北方地區(qū)紅軍的聯(lián)絡(luò)狀況、援助實(shí)情以及軍事計(jì)劃、戰(zhàn)略意圖等，促使日本關(guān)注南方紅軍的同時(shí)，也將目光擴(kuò)展至北方地區(qū)紅軍及共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展之上，為日本制定和實(shí)施侵華策略提供了依據(jù)，成為日本制造和發(fā)動(dòng)九一八事變的重要參考依據(jù)。

偽滿洲國(guó)成立之后，東北地區(qū)中共、紅軍與蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系關(guān)乎到日本的切身利益。因此，外務(wù)省尤為關(guān)注東北地區(qū)中共與紅軍的動(dòng)向。1932年5月20日，外務(wù)省亞細(xì)亞局匯總各駐華領(lǐng)事館所提供的情報(bào)，編纂了《近期中國(guó)共產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的概況》調(diào)查報(bào)告。該報(bào)告詳細(xì)介紹了東北地區(qū)中共與紅軍、蘇俄、朝共及日共活動(dòng)情況：九一八事變后中共滿洲省委由奉天遷往哈爾濱，聯(lián)絡(luò)“馬賊”、反政府軍，領(lǐng)導(dǎo)紅軍在“北滿”進(jìn)行蘇維埃政權(quán)建設(shè)；蘇俄為牽制日本在東北的軍事行動(dòng)，于4月12日炸毀中東鐵路、襲擊日軍列車，秘密計(jì)劃引爆鴨綠江、大同江、清川江上的鐵軌；數(shù)名朝鮮共產(chǎn)黨員正隱匿在“南滿”各處伺機(jī)行動(dòng)；日本共產(chǎn)黨在大連成立滿洲事務(wù)局，組織在滿日本人勞動(dòng)組合協(xié)議會(huì)，計(jì)劃在撫順、大連、奉天等地進(jìn)行大規(guī)模暴動(dòng)。外務(wù)省在報(bào)告結(jié)尾處指出，在共產(chǎn)國(guó)際的指示下，德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、希臘、美國(guó)、古巴等地的共產(chǎn)黨紛紛舉行示威游行活動(dòng)，聲援中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍反抗帝國(guó)主義的政治、軍事活動(dòng)。日本將中國(guó)國(guó)內(nèi)紅軍的活動(dòng)與國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，分析紅軍與蘇俄及共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系。

綜上，在外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館的情報(bào)調(diào)查中，日本對(duì)于紅軍與蘇俄及共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系的認(rèn)識(shí)逐漸明晰。日本最終認(rèn)識(shí)到紅軍在蘇俄及共產(chǎn)國(guó)際協(xié)助下，積極推進(jìn)中國(guó)革命，并與全世界反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)、國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)緊密相連。

二、關(guān)于紅軍與中共關(guān)系的調(diào)查研究

紅軍成軍之后，由于其活動(dòng)隱秘、情報(bào)來源有限，起初日本方面不僅難以厘清紅軍與蘇俄及共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系，甚至無(wú)法辨明紅軍同中共、中國(guó)革命軍事委員會(huì)的隸屬關(guān)系以及紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)歸屬等問題。為此，日本外務(wù)省與駐華領(lǐng)事館展開數(shù)次調(diào)查，拓寬情報(bào)搜集渠道，逐步探明了紅軍與中共的內(nèi)在聯(lián)系。

1930年4月4日，外務(wù)省經(jīng)由長(zhǎng)沙領(lǐng)事館情報(bào)獲悉，中共在上海以互濟(jì)會(huì)名義為紅軍招募救護(hù)隊(duì)宣傳員，計(jì)劃從江蘇、浙江、福建、安徽選拔100名（考試地點(diǎn)上海），從“滿洲”、直隸、山東、山西、陜西選拔100名（考試地點(diǎn)天津），從湖南、湖北、江西、四川、河南選拔100名（考試地點(diǎn)漢口），從廣東、廣西、云南、香港選拔100名（考試地點(diǎn)香港），錄取后直接派往兩廣、兩湖、福建及江西各省紅軍內(nèi)部工作。中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)為紅軍募員，引起日本對(duì)二者關(guān)系的警覺和關(guān)注。

上?？傤I(lǐng)事館截獲兩份以中國(guó)革命軍事委員會(huì)名義發(fā)布的與紅軍相關(guān)的公文，即《中國(guó)革命軍事委員會(huì)為進(jìn)攻南昌、會(huì)師武漢通電》、《中國(guó)革命軍事委員會(huì)為進(jìn)攻南昌、會(huì)師武漢告工農(nóng)群眾書》。8月8日，上?？傤I(lǐng)事重光葵向外務(wù)大臣幣原喜重郎轉(zhuǎn)送了這兩份資料的日譯版，并匯報(bào)了紅軍的近況。重光葵在報(bào)告中首次提及并分析了紅軍、中共及中國(guó)革命軍事委員會(huì)三者的關(guān)系。報(bào)告指出，7月中旬長(zhǎng)沙事件爆發(fā)，中共以中國(guó)革命軍事委員會(huì)的名義發(fā)布通告，評(píng)述紅軍的作戰(zhàn)計(jì)劃及紅軍的戰(zhàn)事進(jìn)展，目的是為了將黨員的革命斗志推向高潮，同時(shí)達(dá)到宣傳紅軍的效果；中共早先就將宣傳員及醫(yī)務(wù)人員派往紅軍內(nèi)部指導(dǎo)工作；5月，中共在上海召開全國(guó)蘇維埃區(qū)域代表大會(huì)時(shí)，又有數(shù)名紅軍代表參加。重光葵認(rèn)為紅軍與中共實(shí)質(zhì)上是志趣相投、一脈相承的。??

論及中國(guó)革命軍事委員會(huì)與紅軍的關(guān)系時(shí)，重光葵持否定意見，認(rèn)為中國(guó)革命軍事委員會(huì)尚無(wú)法節(jié)制全部紅軍。他在報(bào)告中表示，發(fā)布通電的中國(guó)革命軍事委員會(huì)與中共黨內(nèi)的軍事工作委員會(huì)并無(wú)任何對(duì)等關(guān)系，日本應(yīng)將二者視為完全不同的機(jī)構(gòu)，雖然中共軍事工作委員會(huì)屬于上級(jí)組織，但是明顯沒有駕馭全部紅軍的實(shí)力；中共軍事工作委員會(huì)與中國(guó)革命軍事委員會(huì)二者是互相利用、互相策應(yīng)的關(guān)系，中國(guó)革命軍事委員會(huì)雖然是紅軍內(nèi)部的統(tǒng)制機(jī)關(guān)，實(shí)際上只不過是紅軍主力—朱毛紅軍（紅軍第四軍）及紅軍第三、八、十一軍的總指揮機(jī)構(gòu)，沒有節(jié)制全部紅軍及工農(nóng)武裝的實(shí)力；但是，隨著紅軍的不斷發(fā)展，中國(guó)革命軍事委員會(huì)也將隨著中共的持續(xù)策動(dòng)而獲得相應(yīng)程度的發(fā)展。因此，重光葵呼吁外務(wù)省密切關(guān)注紅軍、中共及中國(guó)革命軍事委員會(huì)三者關(guān)系變化以及發(fā)展態(tài)勢(shì)。

然而，在8月22日上海總領(lǐng)事館向外務(wù)省提交《支那共產(chǎn)軍及蘇維埃區(qū)域情況》的調(diào)查報(bào)告中，關(guān)于前述三者關(guān)系的分析，不僅未有任何呈現(xiàn)，反而在質(zhì)疑紅軍與中共之間關(guān)系的緊密性。?

該報(bào)告圍繞紅軍的性質(zhì)展開，指出“紅軍與蘇俄的赤色軍、赤衛(wèi)軍相同，是在將來革命即將成功之時(shí)能夠承擔(dān)起保衛(wèi)共產(chǎn)主義國(guó)家的職責(zé)、成為國(guó)家的正規(guī)軍隊(duì)”，但就當(dāng)時(shí)的情況而言，報(bào)告認(rèn)為“中國(guó)紅軍充其量是一支游擊隊(duì)伍，戰(zhàn)斗方法也大都遵循游擊隊(duì)特質(zhì)，尚不能算作是一支正規(guī)化軍隊(duì)”。在“紅軍與中共的關(guān)系本身并不密切”的論調(diào)下，該報(bào)告回溯了紅軍產(chǎn)生的歷史，結(jié)合“李立三路線”分析中共領(lǐng)導(dǎo)下的紅軍活動(dòng)，推演出中共與紅軍“若即若離”、“時(shí)親時(shí)疏”的關(guān)系狀態(tài)。

該報(bào)告認(rèn)為，“紅軍并非完全依靠中共的力量組織而成。紅軍建軍的兵源基礎(chǔ)是因武漢國(guó)民政府的國(guó)共分裂政策而兵變的部隊(duì)，并非由中共自身努力發(fā)展而來。中國(guó)社會(huì)呈現(xiàn)出軍閥派系爭(zhēng)斗的政治生態(tài)，則是產(chǎn)生紅軍的根本性社會(huì)條件。然而，中共又掌握紅軍的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，能夠統(tǒng)一調(diào)度軍隊(duì)各部。中共為實(shí)現(xiàn)革命理想，引導(dǎo)紅軍的軍事行動(dòng)向革命目標(biāo)邁進(jìn)”。上?？傤I(lǐng)事館在報(bào)告中提到，1928年7月中共第六次全國(guó)代表大會(huì)通過了有關(guān)紅軍的政治決議案，提出“一省或是幾省的革命高潮對(duì)于建立蘇維埃政權(quán)是極其有效的”理論，此后中共一直堅(jiān)持利用紅軍在中國(guó)幾省、至少一省實(shí)現(xiàn)完全占領(lǐng)并迅速將其蘇維?；牟呗?。但上?？傤I(lǐng)事館認(rèn)為，中共領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部關(guān)于“一省或幾省進(jìn)行蘇維?；钡慕忉尨嬖谝欢ǚ制纾瑫簳r(shí)無(wú)法估量“一省或幾省進(jìn)行蘇維?；崩碚摰恼位螒B(tài)及其對(duì)中國(guó)革命進(jìn)程的影響。上?？傤I(lǐng)事館在報(bào)告中梳理了“李立三路線”內(nèi)容及確立過程,并援引了《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》中的相關(guān)觀點(diǎn)進(jìn)行了評(píng)述。

上?？傤I(lǐng)事館判斷，紅軍的目標(biāo)并非是“首先在一省實(shí)現(xiàn)完全占領(lǐng)后，以此為根據(jù)地建立蘇維埃，向四周延伸勢(shì)力，將革命之火燃燒至全國(guó)”，且根據(jù)決議中“對(duì)于一省的完全占領(lǐng)時(shí)而有之，只是全國(guó)工作的開始”的論調(diào)分析，認(rèn)為“倘若得到一省或幾省的首先勝利的意義并不重要，那么紅軍從一開始就有革命不徹底之嫌”。

基于上述調(diào)查，上海總領(lǐng)事館在《支那共產(chǎn)軍及蘇維埃區(qū)域情況》中認(rèn)為，“中國(guó)紅軍的活動(dòng)從實(shí)質(zhì)上來說，只不過是與封建軍閥并無(wú)二致的游擊隊(duì)伍，并且深受來自第三國(guó)際的施壓和批評(píng)，但是對(duì)于中共來說，紅軍又必須在中國(guó)共產(chǎn)革命運(yùn)動(dòng)的框架內(nèi)行動(dòng)，不能節(jié)外生枝。當(dāng)然這也是紅軍得以立足之根本”。

“李立三路線”的“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤間接為日本認(rèn)識(shí)紅軍造成些許迷惑和誤導(dǎo)。然而，上?？傤I(lǐng)事館最終得出結(jié)論，認(rèn)為“即使二者關(guān)系并不密切，中共也依然對(duì)紅軍寄予厚望”。因此，這份報(bào)告向外務(wù)省呈現(xiàn)出紅軍與中共的關(guān)系是一副“若即若離”“時(shí)親時(shí)疏”的特殊形態(tài)。

日本認(rèn)識(shí)到紅軍與中共關(guān)系的重要性。一部分領(lǐng)事館也在日常報(bào)告中，陸續(xù)提及紅軍與中共問題，并指出，目前紅軍在中國(guó)國(guó)內(nèi)活動(dòng)區(qū)域廣泛，且活動(dòng)頻繁；中共與紅軍力主破壞舊的封建秩序，“致使經(jīng)濟(jì)、政治出現(xiàn)無(wú)政府狀態(tài)，導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)動(dòng)蕩不安”，而日本與中國(guó)有密切的利害關(guān)系，不能“隔岸觀火”，難以“全身而退”。外務(wù)省責(zé)令各駐華領(lǐng)事館繼續(xù)詳查紅軍與中共的關(guān)系，并要求各領(lǐng)事館提交的調(diào)查報(bào)告中盡可能涉及該項(xiàng)內(nèi)容。期間，9月12日廣東總領(lǐng)事館的調(diào)查報(bào)告與26日宜昌領(lǐng)事館的調(diào)查報(bào)告中，涉及紅軍與中共關(guān)系的內(nèi)容空缺。隨后，其他領(lǐng)事館加緊情報(bào)搜集步伐，對(duì)紅軍與中共的內(nèi)在聯(lián)系展開深入調(diào)查。

9月30日，汕頭領(lǐng)事館向外務(wù)省提交調(diào)查報(bào)告直接指明中共是紅軍與地方武裝的領(lǐng)導(dǎo)中樞和聯(lián)絡(luò)樞紐。報(bào)告首先就“中共及紅軍與地方武裝的聯(lián)絡(luò)之經(jīng)過”論述道，“（國(guó)民黨）清黨前后至今，楊雪如、鄭興、李一嘯、宋青、陳士珍、詹自勇、陳海云、方鳳巢、何石、陳魁亞、楊石、劉琴西、古大存等以中共黨員身份在農(nóng)民武裝組織中開展革命活動(dòng)”，同時(shí)，“他們加強(qiáng)同共產(chǎn)黨派系及左派農(nóng)民協(xié)會(huì)的員工會(huì)聯(lián)絡(luò)，積極宣傳并從事反抗國(guó)民黨的活動(dòng)”。報(bào)告認(rèn)為，北伐的成功是中共及紅軍與地方武裝走向聯(lián)合的重要因素，“北伐成功后國(guó)民黨增派地方警備力量”，致使國(guó)民黨新軍閥同紅軍及地方農(nóng)民武裝之間矛盾加劇，“例如，海陸豐的彭湃蘇維埃政府和地方武裝相繼與軍閥激戰(zhàn)，并積極準(zhǔn)備對(duì)策，應(yīng)付國(guó)民黨軍警討伐”。

其次，論及“中共領(lǐng)導(dǎo)紅軍及地方武裝進(jìn)行革命活動(dòng)”時(shí)，報(bào)告指出，“本館情報(bào)顯示，1930年5月25日，國(guó)民黨在汕頭全市范圍內(nèi)逮捕共產(chǎn)黨時(shí)，搜查出大批公文，其中發(fā)現(xiàn)一份共產(chǎn)黨近期工作計(jì)劃。在該工作計(jì)劃中，根據(jù)中共上海中央黨部指示，當(dāng)?shù)毓伯a(chǎn)黨員準(zhǔn)備于5月28日，配合閩西高陂的地方武裝，乘駐防軍防守薄弱之機(jī)，進(jìn)攻汕頭市警察局及其他政府機(jī)關(guān)，駐扎豐順縣的紅軍第十一軍古大存部負(fù)責(zé)從外圍接應(yīng)”。汕頭領(lǐng)事館由此認(rèn)為，中共負(fù)責(zé)聯(lián)系地方武裝與紅軍，制定暴動(dòng)計(jì)劃，指導(dǎo)具體實(shí)施。同時(shí)，汕頭領(lǐng)事館查明中共在汕頭市內(nèi)散布傳單時(shí)所用的名稱是“中國(guó)共產(chǎn)黨東江特別委員會(huì)”，而當(dāng)?shù)卣U獲的印章、旗幟、文書等顯示潮梅地方武裝與中共東江特別委員會(huì)關(guān)系緊密，直接受特別委員會(huì)下屬的軍事委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)。

汕頭領(lǐng)事館的報(bào)告向外務(wù)省證實(shí)紅軍由中共直接領(lǐng)導(dǎo)，并在中共直接或間接的授意下，收編地方武裝，發(fā)展自身力量，同時(shí)中共又依靠紅軍發(fā)起武裝暴動(dòng)，點(diǎn)燃革命火種。

10月31日，漢口總領(lǐng)事館綜合相關(guān)情報(bào)，向外務(wù)省提交《共產(chǎn)匪及蘇維埃政權(quán)建設(shè)狀況》調(diào)查報(bào)告。其中，漢口總領(lǐng)事館闡述了中共確立和實(shí)現(xiàn)黨對(duì)紅軍絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的方式。報(bào)告認(rèn)為“絕大部分的紅軍接受中國(guó)共產(chǎn)黨指揮和領(lǐng)導(dǎo)”，并指出，中共為節(jié)制部隊(duì)的行動(dòng)、鞏固和加強(qiáng)黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，向紅軍派駐黨代表及政治工作人員；將全國(guó)分為五大軍區(qū)，每區(qū)設(shè)指揮員1名，又在各區(qū)內(nèi)設(shè)置3—5個(gè)分區(qū)，目前全國(guó)共有24個(gè)分區(qū)，且各分區(qū)主任由中共黨員或是已經(jīng)入黨的紅軍負(fù)責(zé)人擔(dān)任；中共成立紅軍訓(xùn)練所、紅軍學(xué)校、紅軍大學(xué)等機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)紅軍干部管理紅軍事務(wù)，努力將紅軍塑造成服從黨的領(lǐng)導(dǎo)和指揮的專屬軍隊(duì)。此外，漢口總領(lǐng)事館特別強(qiáng)調(diào)“中共與中國(guó)人民群眾緊密相連，終將領(lǐng)導(dǎo)和依靠紅軍完成推翻封建社會(huì)政治體制的革命任務(wù)”。

漢口總領(lǐng)事桑島主計(jì)在這份調(diào)查報(bào)告基礎(chǔ)上，絞盡腦汁、費(fèi)盡心機(jī)、廣羅情報(bào)，于12月再次向外務(wù)省提交了長(zhǎng)達(dá)437頁(yè)的《中南支地方共產(chǎn)黨及共產(chǎn)匪行動(dòng)狀況調(diào)查報(bào)告書》，對(duì)中共確立和實(shí)現(xiàn)黨對(duì)紅軍的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)做了進(jìn)一步補(bǔ)充。報(bào)告指出，1927年國(guó)共分裂后，在共產(chǎn)黨的策動(dòng)之下，賀龍、葉挺、朱德的三支部隊(duì)發(fā)起兵變、占領(lǐng)南昌，成立了中國(guó)最早的革命政府，這從根本上說明紅軍在早期建軍時(shí)就與中共密不可分；之后，各地的紅軍也均遵循依據(jù)中共指令組編的原則，并由中共統(tǒng)一確立部隊(duì)番號(hào)；中共向紅軍指派黨代表及政治委員，負(fù)責(zé)監(jiān)督紅軍的行動(dòng)，目的是使紅軍的行動(dòng)更加符合中共的策略；紅軍在蘇維埃政府成立期間，直屬于中共中央委員會(huì)，受中共直接領(lǐng)導(dǎo)，并根據(jù)中共指令行動(dòng)；紅軍在軍事行動(dòng)上的方針、政治及經(jīng)濟(jì)上的基本政策等諸多重要方面，均需服從中共中央的指揮，而日常游擊、運(yùn)動(dòng)等相關(guān)戰(zhàn)術(shù)策略等則可聽從軍長(zhǎng)的意見。根據(jù)漢口總領(lǐng)事館的調(diào)查報(bào)告，日本已清楚認(rèn)識(shí)到中共對(duì)紅軍的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)。

隨后，天津總領(lǐng)事館獲了一份重要情報(bào)。該情報(bào)顯示，1931年6月7日，中共順直委員會(huì)基于中央通告中“向普通黨員公開紅軍組織”的要求，印制標(biāo)注有“中央公布 軍事委員會(huì)訂定”字樣的《紅軍組織法》，向當(dāng)?shù)爻嗌珗F(tuán)體組織及黨員進(jìn)行分發(fā)。6月10日，天津總領(lǐng)事桑島主計(jì)向外務(wù)大臣幣原喜重郎遞交關(guān)于紅軍組織法的報(bào)告。日本遂由此知曉紅軍中政治委員的設(shè)置及黨員民主生活的開展情況。天津總領(lǐng)事館在報(bào)告中指出，紅軍在連、營(yíng)、團(tuán)、師、軍各級(jí)設(shè)有政治委員，排一級(jí)設(shè)小組委員；軍官由士官選舉產(chǎn)生，在訓(xùn)練及作戰(zhàn)期間，士官需絕對(duì)服從軍官的命令，但在政治生活會(huì)上，士官與軍官均具備黨員資格，二者地位平等。這份情報(bào)使日本對(duì)中共“支部建在連上”的理論有了一定認(rèn)知。

隨著外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館調(diào)查的不斷深入，相較于1930年8月的調(diào)查結(jié)論而言，這一時(shí)期日本對(duì)紅軍與中共關(guān)系的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)截然不同的變化，揭開重重面紗后，逐漸清晰和明朗。一部分領(lǐng)事館在后續(xù)的報(bào)告中研究和論述了中共發(fā)展紅軍的必要性和必然性。

1931年11月，長(zhǎng)沙領(lǐng)事館向外務(wù)省提交《湖南地區(qū)共產(chǎn)黨及共產(chǎn)匪組成及活動(dòng)狀況》調(diào)查報(bào)告。報(bào)告回顧了中共成立紅軍的歷史背景，剖析了中共組建紅軍的客觀原因，當(dāng)談及紅軍與中共關(guān)系時(shí)，一改過去認(rèn)為紅軍與中共關(guān)系并不密切的論調(diào)，堅(jiān)持認(rèn)為“共產(chǎn)黨與紅軍唇齒相依，密不可分”。該報(bào)告指出，“中共早期鞏固黨和發(fā)展黨時(shí)，深感武力之必要，特別是國(guó)共分裂后，加倍努力整備精銳部隊(duì)。中共深入到群眾中間，宣傳共產(chǎn)主義思想，使群眾內(nèi)部產(chǎn)生裂變，然后自發(fā)從內(nèi)部尋求突破。在此策略下，中共嘗試依靠武力來完成中國(guó)的‘赤化’運(yùn)動(dòng)。隨著黨組織活動(dòng)不斷遭受挫折，黨內(nèi)越來越多的人士就此達(dá)成共識(shí)。事實(shí)上，中共自始至終在不斷努力，以掀起全國(guó)革命。在革命大潮中，中共宣傳共產(chǎn)主義思想，成立屬于共產(chǎn)者的工會(huì)、農(nóng)民協(xié)會(huì)、婦女協(xié)會(huì)等，充分鞏固革命基礎(chǔ)。同時(shí)，中共對(duì)國(guó)民黨的正規(guī)軍持續(xù)加以宣導(dǎo)，促使國(guó)民黨內(nèi)部發(fā)生兵變。紅軍以游擊戰(zhàn)術(shù)擊敗國(guó)民黨部隊(duì)，并不斷奪取其地盤。中共黨員及黨組織不斷努力發(fā)展紅軍，現(xiàn)在尚無(wú)證據(jù)顯示中共是否同時(shí)也在紅軍內(nèi)部進(jìn)行黨的擴(kuò)張。但是，中共在已‘赤化’的區(qū)域內(nèi)付出巨大犧牲，成立了蘇維埃政府，這個(gè)功績(jī)是不可磨滅的。過去的事實(shí)已然證明倘若沒有軍隊(duì)的支持，僅憑黨部是無(wú)法實(shí)現(xiàn)革命目標(biāo)的。因此，只有軍隊(duì)、黨部相互配合、精誠(chéng)協(xié)作才能最終達(dá)成革命目的”。

長(zhǎng)沙領(lǐng)事館詳細(xì)論證了中共組建紅軍的必要性，肯定了中共依靠紅軍發(fā)展紅色武裝割據(jù)、建立紅色政權(quán)方面的巨大貢獻(xiàn)，并得出結(jié)論認(rèn)為中共與紅軍互為一體、通力合作是最終實(shí)現(xiàn)中國(guó)革命勝利的必由之路。由此可見，日本對(duì)紅軍與中共的關(guān)系已有了明確、清楚的認(rèn)識(shí)。

此后，隨著中共對(duì)紅軍政策宣傳的公開化，日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館不再質(zhì)疑紅軍與中共的關(guān)系，不再僅憑推測(cè)與主觀臆斷霧里看花，而統(tǒng)一援引中共中央通告及中共編纂的紅軍出版物，如《中國(guó)共產(chǎn)黨為各省紅軍的勝利告勞苦大眾書》、《中國(guó)工農(nóng)紅軍發(fā)展史略》等，認(rèn)定紅軍與中共水乳交融、守望相助、互為一體。

三、關(guān)于紅軍軍事活動(dòng)及武器裝備特征的調(diào)查研究

日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館對(duì)紅軍的軍事活動(dòng)、武器裝備等進(jìn)行了深入調(diào)查，詳細(xì)分析紅軍戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)、作戰(zhàn)策略及入城后的革命形式、方針政策等，預(yù)估紅軍的戰(zhàn)力水平及其政治影響力。

日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館認(rèn)為收編“土匪”、策反敵軍士兵是中共與紅軍的軍事策略之一。關(guān)于紅軍編制，外務(wù)省情報(bào)顯示，截至1930年4月紅軍14個(gè)軍整體兵力合計(jì)為66620人，其中貧農(nóng)占58.5%、軍人占27.5%、工人占3.5%、“流氓及土匪”占10.5%。紅軍中“流氓及土匪”成分的士兵已占總兵力的十分之一，且各軍“土匪”的占比不盡相同，例如，李明光第六軍及古大存第十一軍中“土匪”占比已超40%。1928年4月，廣東總領(lǐng)事館曾搜集到由周其鑒、趙自選、朱德聯(lián)合署名的《北江各縣暴動(dòng)工作綱領(lǐng)》。根據(jù)該文件所述，中共既有意識(shí)地利用“土匪”破壞敵方交通，又伺機(jī)從其內(nèi)部分化瓦解，后將其收編以擴(kuò)充紅軍兵力。收編“土匪”擴(kuò)紅是中共及紅軍在土地革命時(shí)期的有效方策。與此同時(shí)，中共與紅軍策反國(guó)民黨士兵，并勸導(dǎo)其參加紅軍。1929年4月4日，廈門領(lǐng)事館向外務(wù)省報(bào)告，紅軍撤退至長(zhǎng)汀后，擬由閩贛邊界向北轉(zhuǎn)移，并稱“有情報(bào)顯示，駐扎漳州的第一師及當(dāng)?shù)睾＼娫瓕偈Y介石派系，因紅軍策動(dòng)現(xiàn)乘寧漢決裂之際起事倒戈”。1930年3月31日，宜昌領(lǐng)事館領(lǐng)事代理浦川昌義向外務(wù)省報(bào)送沙市下游紅軍第六軍情報(bào)，在“策略”部分指出，紅軍第六軍在軍長(zhǎng)孫德清帶領(lǐng)下，“放手發(fā)動(dòng)農(nóng)民、青年，策反國(guó)軍士兵，奪取地方團(tuán)武署，擴(kuò)充軍隊(duì)”。4月14日，浦川昌義向外務(wù)省報(bào)告賀龍部隊(duì)情報(bào)，指出“鶴峰地區(qū)紅軍第四軍轄三個(gè)團(tuán)和一個(gè)特務(wù)營(yíng)，沿途收編大量土匪”。同時(shí)期，廈門領(lǐng)事館也向外務(wù)省報(bào)告，為進(jìn)攻汝城，當(dāng)?shù)丶t軍與長(zhǎng)樂、平邑一帶的“土匪”聯(lián)合策劃暴動(dòng)。日本福岡縣府調(diào)查員在天津搜集情報(bào)時(shí)獲悉，平津冀地區(qū)“土匪”頭目馬得九擁護(hù)中共的合作政策，率部千余人接受整編，擴(kuò)充至紅軍隊(duì)伍。由此可見，日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館較早就將目光投向中共與紅軍對(duì)叛兵及“土匪”的策略之上，關(guān)注紅軍擴(kuò)紅。

收編和利用“土匪”問題相對(duì)復(fù)雜，關(guān)乎日本對(duì)紅軍性質(zhì)的認(rèn)定與判斷。日本政府責(zé)令相關(guān)機(jī)構(gòu)繼續(xù)深入調(diào)查其背后有無(wú)中共相應(yīng)的制度支持，查清紅軍與“土匪”的關(guān)系。上?？傤I(lǐng)事館領(lǐng)事重光葵詳查這一問題后，于1930年5月21日向外務(wù)省提交了《南支方面共產(chǎn)軍狀況》調(diào)查報(bào)告。他對(duì)中共是否有相應(yīng)政策及相關(guān)制度是否完備表示懷疑，認(rèn)為“此舉只是中共為紅軍擴(kuò)軍而進(jìn)行的一種虛張聲勢(shì)的宣傳”。報(bào)告指出，1927年12月廣州暴動(dòng)及農(nóng)民起義遭到國(guó)民政府鎮(zhèn)壓，紅軍進(jìn)攻城市的軍事戰(zhàn)略嚴(yán)重受挫，中共于1928年春進(jìn)行土地革命。廣州起義后，中共以海陸豐地區(qū)作為革命根據(jù)地，進(jìn)一步擴(kuò)大勢(shì)力范圍，逐步將“土匪”、“農(nóng)匪”置于中共的統(tǒng)制之下收編改組為紅軍。中共曾向江西北部修水、湖北通城、湖南平江地區(qū)的根據(jù)地派駐宣傳員，宣傳“赤化”思想及政策方針，一概宣稱已經(jīng)完全掌握此類“土匪”、“農(nóng)匪”的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并成功改編為紅軍。重光葵表示“當(dāng)前仍無(wú)法明確紅軍同不逞團(tuán)之間是否已經(jīng)完成制度性銜接與統(tǒng)制”，且更傾向于認(rèn)為是紅軍與“土匪”在宣傳方面的互相利用，根本目的在于發(fā)展勢(shì)力。

1930年7月，紅軍發(fā)動(dòng)長(zhǎng)沙起義。日本擔(dān)心紅軍與“土匪”走向聯(lián)合進(jìn)而引發(fā)全國(guó)性“暴亂”。針對(duì)紅軍與“土匪”關(guān)系及“土匪共產(chǎn)化”問題，上海總領(lǐng)事館再度進(jìn)行了深入調(diào)查。上?？傤I(lǐng)事館調(diào)查認(rèn)為，各地名義上所謂的紅軍，其實(shí)際主體仍是“土匪”，且隨著暴動(dòng)的持續(xù)，“土匪”大增，政府的正規(guī)軍或是逃兵叛兵為謀生計(jì)加入“土匪”，也使“土匪”勢(shì)力不斷擴(kuò)大進(jìn)而涌向城市近郊。例如，河南、山東一帶的紅槍會(huì)，起初為生活所迫以求自保被收編為紅軍，目前已發(fā)展成為一股不可小覷的力量。近年來，南方各省內(nèi)諸如此類“土匪共產(chǎn)化”的現(xiàn)象日趨增多。他們主張消滅地主劣紳、抵制外來侵略和反對(duì)封建宗教，與紅軍的實(shí)際行動(dòng)極為符合。就“土匪共產(chǎn)化”實(shí)現(xiàn)路徑而言，上?？傤I(lǐng)事館指出，一些同南京國(guó)民政府決裂、具有一定知識(shí)水平的“共產(chǎn)分子”滲透至“土匪”隊(duì)伍中，從內(nèi)部尋求突破口進(jìn)行改造，構(gòu)筑并強(qiáng)化紅軍與“土匪”的聯(lián)絡(luò)關(guān)系，最終實(shí)現(xiàn)“土匪共產(chǎn)化”。在過去的幾年中，“共產(chǎn)分子”成功組織農(nóng)民自衛(wèi)軍，得益于堅(jiān)持吸收“土匪”策略，而紅軍在南方得以顯著發(fā)展的主要原因也在于“土匪”策反的成功。上?？傤I(lǐng)事館支持蔣介石的反共政策，認(rèn)為唯有蔣介石取得勝利，徹底整頓國(guó)民政府，全力鎮(zhèn)壓他們，才能扭轉(zhuǎn)當(dāng)前局勢(shì)。同時(shí)，上?？傤I(lǐng)事館在報(bào)告中表示，十分擔(dān)憂“土匪共產(chǎn)化”后紅軍力量過分壯大最終導(dǎo)致中國(guó)爆發(fā)與俄國(guó)類似的共產(chǎn)革命，建議日本政府呼應(yīng)國(guó)民黨的反共宣傳，配合西方列強(qiáng)的步調(diào)，積極在國(guó)際間營(yíng)造“對(duì)中強(qiáng)硬”“干涉中國(guó)內(nèi)政”的輿論氛圍。日本政府隨之調(diào)整政策，向西方列強(qiáng)開放中共與紅軍的情報(bào)，密切關(guān)注紅軍收編“土匪”后的發(fā)展趨勢(shì)。1931年12月，外務(wù)省經(jīng)日本駐外公使向英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、新加坡、馬尼拉通報(bào)紅軍情報(bào)，指出“長(zhǎng)江一帶水害過后，僅武漢一地就有十幾萬(wàn)難民涌入。紅軍與‘土匪’紛紛現(xiàn)身?！伯a(chǎn)分子’積極策動(dòng)難民造反。鄂北賀龍部、鄂東曠繼勛部、鄂西段德昌部等彼此接應(yīng)、相互配合，密謀攻取武漢”。日本向他國(guó)開放有關(guān)中共與紅軍的情報(bào)，試圖鞏固其作為遠(yuǎn)東反共代言人、橋頭堡的國(guó)際地位。

關(guān)于紅軍與“土匪”及“土匪共產(chǎn)化”問題，日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館的調(diào)查報(bào)告及情報(bào)中尚存罅漏，包括“土匪”占比及“土匪”改造問題。中共以收編、改造、清洗方式，解決紅軍中“土匪成分”問題。土匪在軍中的占比是浮動(dòng)變化的，1931年下降至8.75%，且紅軍創(chuàng)建初期、中共六大及1931年后，紅軍對(duì)待性質(zhì)不同的“土匪”，采取的政策也大有不同。紅軍正規(guī)化后，“土匪成分”早已褪去了。因此，日方調(diào)查中缺乏對(duì)中共“土匪”政策演變的搜集與分析，其中有關(guān)“土匪”比重的數(shù)據(jù)尚待進(jìn)一步佐證。

日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館認(rèn)為切斷交通及通信、發(fā)動(dòng)奇襲是紅軍采用的常規(guī)戰(zhàn)術(shù)之一。1930年2月27日，長(zhǎng)沙領(lǐng)事館搜集到紅軍在湖南省內(nèi)軍事行動(dòng)的情報(bào)后，立即向外務(wù)省進(jìn)行報(bào)告。對(duì)于紅軍戰(zhàn)術(shù)，報(bào)告指出，湘西紅軍在賀龍領(lǐng)導(dǎo)下與周朝武部隊(duì)合并后，兵力倍增，時(shí)常借助天險(xiǎn)、采用奇襲方式，在湘鄂贛、湘川黔邊界開展軍事活動(dòng)；彭德懷部一千余人采用奇襲方式攻陷瀏陽(yáng)縣城，解除當(dāng)?shù)乇鴪F(tuán)武裝后，轉(zhuǎn)移至萍鄉(xiāng)以外的安關(guān)山附近。7月15日，長(zhǎng)沙領(lǐng)事館向外務(wù)省報(bào)告紅軍占領(lǐng)岳州城陵磯，進(jìn)攻時(shí)紅軍故技重施，作戰(zhàn)方式如出一轍。報(bào)告中稱，這支部隊(duì)由賀龍部、彭德懷及黃公略部組成，經(jīng)崇陽(yáng)羊樓洞南下，沿途拆除電線、鐵軌，切斷交通，趁岳州城防守薄弱之際，發(fā)起突襲，一舉占領(lǐng)城郭。

1932年3月21日，漢口總領(lǐng)事館向外務(wù)省報(bào)告贛東、鄂東南紅軍的情況。報(bào)告指出，黃陂、黃安的紅軍孔荷寵部進(jìn)攻平漢線南段孝感、花園時(shí)，孔荷寵率部1000余人突襲楊家寨，沿途搗毀鐵道、切斷通信線路，炸斷楊家寨南鐵橋，致使平漢鐵路線一時(shí)停運(yùn)。隨后，漢口總領(lǐng)事館向外務(wù)省報(bào)告紅軍徐向前部、曠繼勛部戰(zhàn)況時(shí)，闡述了近乎相同的戰(zhàn)術(shù)及作戰(zhàn)方式。徐向前的紅軍第四軍占領(lǐng)鄂東廣濟(jì)后，于次日晚趁夜奇襲蘄水；鄂北羅田、麻城、黃安方面，曠繼勛的紅軍第六軍奇襲孝感，分兩次搗毀平漢線王家店至楊家寨段鐵道。關(guān)于紅軍采用切斷交通及通信、發(fā)起奇襲的戰(zhàn)術(shù)，除駐華領(lǐng)事館的調(diào)查報(bào)告外，在5月20日外務(wù)省亞細(xì)亞局編輯的《近期中國(guó)共產(chǎn)運(yùn)動(dòng)概況》中也有相同論述。文中言及贛南朱毛紅軍的作戰(zhàn)動(dòng)態(tài)時(shí)指出，朱毛紅軍抓住戰(zhàn)機(jī)、先發(fā)制人，于4月10日突襲龍巖，以破竹之勢(shì)迅速攻下安溪以西至云霄一帶，占據(jù)閩南，不日即將合圍廈門。

日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館認(rèn)為，紅軍攻城后所采取的措施有占據(jù)政府機(jī)關(guān)、釋放在押犯人、沒收資本家財(cái)產(chǎn)、宣傳革命思想等。1930年2月27日，長(zhǎng)沙領(lǐng)事館向外務(wù)省報(bào)告近期紅軍軍事活動(dòng)時(shí)稱，紅軍約1000人由崇陽(yáng)進(jìn)入湖北，渡過汀泗橋，駐扎于白丁鋪一帶，紅軍有序收繳當(dāng)?shù)厥剀姷臉屝祻椝?，扣押并沒收資本家財(cái)產(chǎn)。7月4日，福州領(lǐng)事館報(bào)告閩粵邊界紅軍情報(bào)時(shí)指出，閩西南部紅軍與香翰屏部隊(duì)在潮州東門外竹高山發(fā)生激戰(zhàn)，雙方損失慘重，紅軍撤退至松口、豐稔一帶后，為解決資金周轉(zhuǎn)問題，以打倒反動(dòng)派名義，沒收了當(dāng)?shù)氐刂骱唾Y本家的財(cái)產(chǎn)。

7月15日，長(zhǎng)沙領(lǐng)事館向外務(wù)省遞交調(diào)查報(bào)告，更加詳細(xì)說明了紅軍攻城后的措施及實(shí)施情況。攻陷岳州城后，紅軍先頭部隊(duì)約200人立即入城占領(lǐng)政府機(jī)關(guān)及各重要機(jī)構(gòu)，扣押政府人員，釋放監(jiān)獄囚犯。隨后，紅軍主力部隊(duì)約2000人抵達(dá)。紅軍第五軍軍長(zhǎng)彭德懷入駐城內(nèi)的大通旅館。紅軍士兵在城內(nèi)各處張貼布告，包括署名為第五軍第五縱隊(duì)司令李璨、政治委員鄧乾元的布告，署名為第八軍工農(nóng)委員會(huì)常務(wù)委員李璨、鄧乾元、何長(zhǎng)工的布告，署名為紅軍第五軍政治部主任吳溉之的布告，署名為紅軍第五軍第一縱隊(duì)部政治主任于兆龍、第三縱隊(duì)政治主任劉宗義的布告及署名為紅軍第五軍團(tuán)工農(nóng)革命委員會(huì)主席彭德懷的布告。紅軍宣傳員向群眾散發(fā)宣傳單，發(fā)表街頭演講，宣傳共產(chǎn)主義和革命思想。此外，長(zhǎng)沙領(lǐng)事館在報(bào)告中進(jìn)一步敘述道：“紅軍打擊中產(chǎn)階級(jí)、大資本家及地主，從不侵犯窮苦百姓的利益；紅軍燒毀岳州縣第一二厘金局，搗毀縣政府、財(cái)務(wù)局、公安局、法院等機(jī)關(guān)，釋放犯人，帶領(lǐng)人民群眾搬運(yùn)各機(jī)關(guān)內(nèi)的什器物品，分發(fā)給勞苦大眾使用。”

蕪湖領(lǐng)事柴崎白尾向外務(wù)省報(bào)送安徽省內(nèi)紅軍情報(bào)時(shí)指出，紅軍方志敏及邵式平部約2000人進(jìn)攻省南部秋浦、昭澤、中林，占領(lǐng)龍泉灣鎮(zhèn)后，在城鎮(zhèn)各處懸掛紅旗，釋放監(jiān)獄犯人，沒收了約80戶資本家商鋪。

對(duì)紅軍實(shí)施上述措施背后的真實(shí)意圖，漢口總領(lǐng)事館向外務(wù)省報(bào)告時(shí)，曾作簡(jiǎn)要分析。漢口總領(lǐng)事館指出，以紅軍第二十軍為例，李云秀領(lǐng)導(dǎo)部隊(duì)在江西萍鄉(xiāng)一帶組織工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，開展土地革命，平分地權(quán)，真正原因在于中共與紅軍主張一律消滅土豪劣紳、資本家、政府官僚及國(guó)民黨軍閥等敵人；中共與紅軍反對(duì)封建主義、帝國(guó)主義，反對(duì)外來侵略，要求驅(qū)逐外國(guó)傳教士，拆毀與外國(guó)人有關(guān)的廟宇、祠堂，拆除天主教堂，取締福音、圣功等教會(huì)組織及與其相關(guān)的善堂、醫(yī)院等機(jī)構(gòu)，與中國(guó)人有關(guān)的則全部沒收為蘇維埃政府公有財(cái)產(chǎn)，充作中共黨支部、農(nóng)民協(xié)會(huì)、總工會(huì)等的辦公場(chǎng)所。此外，廈門領(lǐng)事館也曾指出，紅軍張貼共產(chǎn)黨十大政策、共產(chǎn)黨土地法、中華蘇維埃共和國(guó)代表大會(huì)第一次宣言等布告，根本目的在于使民眾知曉并理解中共與紅軍的政策和綱領(lǐng)。由上述可見，“打土豪分田地”、沒收資本家財(cái)產(chǎn)、宣傳共產(chǎn)主義和革命思想是土地革命時(shí)期紅軍戰(zhàn)斗、工作、宣傳的具體體現(xiàn)，在日本外務(wù)省的情報(bào)中也可得到印證。

外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館非常關(guān)注紅軍武器彈藥問題，極盡所能調(diào)查各地紅軍的實(shí)際狀況，向日本政府提供評(píng)估紅軍整體作戰(zhàn)能力的參考依據(jù)。廈門領(lǐng)事館領(lǐng)事寺嶋廣文在朱毛紅軍進(jìn)攻長(zhǎng)汀時(shí)，廣布情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，調(diào)查該軍的兵力與武器彈藥情況。1929年4月4日，寺嶋廣文向外務(wù)大臣田中義一提交報(bào)告時(shí)指出，目前朱毛紅軍中兵員數(shù)目與武器彈藥數(shù)量的比例嚴(yán)重失衡，且武器彈藥極其匱乏。據(jù)他推測(cè)，朱毛紅軍尚屬紅軍中較有實(shí)力的部隊(duì)，其他部隊(duì)的實(shí)際狀況可能更為嚴(yán)峻。

外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館統(tǒng)計(jì)的紅軍總?cè)藬?shù)及槍支數(shù)量具備一定的參照價(jià)值。1930年3月，周恩來以中共中央代表身份前往莫斯科向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)，曾統(tǒng)計(jì)紅軍兵力，當(dāng)時(shí)紅軍共有13個(gè)軍，分布于8省127個(gè)縣，約62700余人、38900多支槍。

1930年5月21日，上海總領(lǐng)事館向外務(wù)省提交“南支”方面紅軍調(diào)查報(bào)告，其中“中國(guó)共產(chǎn)軍編制概要（1930年4月迄）”顯示，紅軍14個(gè)軍總兵力66620人，共有步槍16520支、機(jī)槍646支、手槍5530支、迫擊炮105門、大炮75門、飛機(jī)5架。士兵槍支比約為1:0.25。同時(shí)期，受外務(wù)省情報(bào)部直接委派，波多野乾一展開對(duì)中共的調(diào)查。波多野乾一認(rèn)為截至1930年4月，紅軍實(shí)際共有12個(gè)軍和1個(gè)獨(dú)立團(tuán)，第十五軍至第二十一軍的存在僅是中共的口頭宣傳。波多野乾一推測(cè)紅軍總兵力約75000人，保有槍械數(shù)約40000—50000支。若全部以步槍數(shù)量計(jì)算，波多野乾一調(diào)查的紅軍士兵槍支比大致在1:0.53至1:0.67之間，比上海總領(lǐng)事館的數(shù)據(jù)結(jié)果略高。半年之后，長(zhǎng)沙領(lǐng)事館針對(duì)紅軍兵力進(jìn)行了一次獨(dú)立調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，紅軍14個(gè)軍共66480人，擁有步槍46520支、機(jī)關(guān)槍646支、短槍5530支、大炮75門、迫擊炮105門。其中紅軍總兵力和總步槍數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分別與上海總領(lǐng)事館和波多野乾一的數(shù)據(jù)相近。根據(jù)長(zhǎng)沙領(lǐng)事館的調(diào)查結(jié)果，當(dāng)時(shí)紅軍士兵槍支比為1:0.69。

外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館的調(diào)查報(bào)告反映紅軍各軍兵力存在地域性差異，在紅軍力量相對(duì)雄厚的地區(qū)士兵槍支比率略高。同時(shí)，國(guó)民黨的“圍剿”也給紅軍兵力增減及武器消耗帶來大幅影響。例如，1930年8月26日，廈門領(lǐng)事館向外務(wù)省報(bào)告閩西地區(qū)紅軍情報(bào)，閩西紅軍由三個(gè)團(tuán)擴(kuò)增至五個(gè)團(tuán)，總兵力達(dá)4700人、步槍3050支。士兵槍支比為1:0.64，遠(yuǎn)高于上?？傤I(lǐng)事館調(diào)查的平均水平。上述兵力在雁石、大埔的“圍剿”戰(zhàn)斗中折損大半，原先的五個(gè)團(tuán)整編為紅軍第十一軍第一至第五縱隊(duì)，總兵力減少至3000人、槍2000支，且平均每槍僅有子彈23發(fā)。雖總兵力有所減少，整編后士兵槍支比卻略微提升，接近長(zhǎng)沙領(lǐng)事館調(diào)查的平均水平。1931年4月16日，長(zhǎng)沙領(lǐng)事館向外務(wù)省報(bào)告江西省內(nèi)紅軍情況。江西省內(nèi)有紅軍第三軍至第十二軍、二十二軍、第三軍預(yù)備隊(duì)、第十六軍第七、八、九師，總兵力達(dá)73100人、步槍39300支。江西省內(nèi)紅軍士兵槍支比為1:0.57，雖總兵力因擴(kuò)軍有顯著增加，而槍支彈藥增幅仍較為微弱。

湖北省內(nèi)紅軍經(jīng)歷數(shù)次“圍剿”與反“圍剿”戰(zhàn)斗后大力擴(kuò)紅，導(dǎo)致總兵力與槍支彈藥之間的失衡更為嚴(yán)重，士兵槍支比明顯低于1930年度紅軍平均水平。1932年2月20日，漢口總領(lǐng)事館向外務(wù)省匯報(bào)湖北省內(nèi)紅軍情況。當(dāng)時(shí)，湖北省內(nèi)有紅軍第二軍賀龍部、紅軍第一軍許繼慎部、第十一軍吳光浩部、獨(dú)立第四師李燦部、第十四軍賀文慈部、第十六軍孔荷寵部、第十八軍胡筠部、第十九軍侯奇部及第二十一軍段德昌部，總兵力約16.3萬(wàn)人，步槍5.2萬(wàn)支。士兵槍支比僅為1：0.32。

漢口總領(lǐng)事館在調(diào)查報(bào)告中指出，盡管如此，相比紅軍，同時(shí)期的湖北赤衛(wèi)隊(duì)幾乎沒有槍支，武器為大刀、長(zhǎng)矛、梭鏢、棍棒等，僅赤衛(wèi)隊(duì)一分隊(duì)有步槍3、4支、手槍1、2支，且主要由農(nóng)民、工人組成，平均每縣約一兩千人。赤衛(wèi)隊(duì)作為紅軍的后備力量，相較于裝備精良的國(guó)民黨軍毫無(wú)戰(zhàn)斗力可言。

據(jù)部分領(lǐng)事館調(diào)查，發(fā)展赤衛(wèi)隊(duì)，武裝工農(nóng)群眾，為紅軍迅速擴(kuò)充兵力提供了有力保障，但嚴(yán)重匱乏武器槍械。1930年8月26日，廈門領(lǐng)事館向外務(wù)省報(bào)告閩西紅軍發(fā)展赤衛(wèi)隊(duì)的情況。報(bào)告指出，朱毛紅軍在閩西各縣群眾中組織赤衛(wèi)隊(duì)、暴動(dòng)隊(duì),發(fā)展工農(nóng)武裝，規(guī)定：“男女16歲以上23歲以下組成赤衛(wèi)隊(duì)，24歲以上至40歲以下組成暴動(dòng)隊(duì)，6、7歲以上至16歲以下組成兒童團(tuán)和少年先鋒隊(duì)。此外，其他青年婦女組成婦女協(xié)會(huì)”。針對(duì)工農(nóng)武裝的訓(xùn)練方式，廈門領(lǐng)事館在報(bào)告中稱，赤衛(wèi)隊(duì)在各鄉(xiāng)設(shè)置數(shù)個(gè)班，每月各班之間輪替交換訓(xùn)練，早晚進(jìn)行2次射擊演練；暴動(dòng)隊(duì)負(fù)責(zé)練習(xí)發(fā)起武裝暴動(dòng)，每月進(jìn)行2、3次訓(xùn)練；青年婦女每月進(jìn)行4、5次訓(xùn)練；兒童團(tuán)及少年先鋒隊(duì)以練習(xí)游行為主，每日進(jìn)行1、2次訓(xùn)練。汕頭領(lǐng)事館向外務(wù)省報(bào)告潮梅、海陸豐地區(qū)的工農(nóng)武裝發(fā)展情況也與此相同。赤衛(wèi)隊(duì)及工農(nóng)武裝接受中共與紅軍的直接領(lǐng)導(dǎo)和訓(xùn)練，為配合紅軍作戰(zhàn)及后期編入正規(guī)軍奠定了基礎(chǔ)。駐華領(lǐng)事館相關(guān)報(bào)告中就曾提到，赤衛(wèi)隊(duì)等工農(nóng)武裝的主要任務(wù)即是策應(yīng)和協(xié)助紅軍游擊隊(duì)開展戰(zhàn)斗。?1930年9月5日，廈門領(lǐng)事館對(duì)閩西游擊隊(duì)及赤衛(wèi)隊(duì)展開調(diào)查，指出龍巖、永定、上杭、漳平共有紅軍游擊隊(duì)員2160人，配合游擊隊(duì)作戰(zhàn)的赤衛(wèi)隊(duì)達(dá)上萬(wàn)人，而赤衛(wèi)隊(duì)大都使用鐮刀、棍棒等木質(zhì)武器，沒有常規(guī)槍械，缺乏武器彈藥，戰(zhàn)斗力十分有限。

外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館情報(bào)顯示，紅軍武器質(zhì)量堪憂，多方籌措軍火。1930年10月24日，漢口總領(lǐng)事館向外務(wù)省報(bào)告紅軍二十軍情況時(shí)指出，目前紅軍所使用的輕武器主要是由軍隊(duì)內(nèi)部蘇俄及印度籍技術(shù)人員制造的小型炮，該炮射擊威力較弱，做工略為粗糙，炮身易裂、口徑寬大且體積笨重。紅軍正在對(duì)外招聘數(shù)名德國(guó)、蘇俄技術(shù)人員，擬將重心置于制造輕型機(jī)槍、步槍及彈藥之上。1931年7月11日，汕頭領(lǐng)事館領(lǐng)事事務(wù)代理戶根木長(zhǎng)之助致電外務(wù)省，建議“嚴(yán)查紅軍進(jìn)出口武器問題”。他在電文中稱，紅軍嚴(yán)重缺乏子彈，每槍不過3—5發(fā)，士兵只能手持空槍，且子彈質(zhì)量低劣，為士兵徒手改造。朝鮮總督府的情報(bào)就曾指出，紅軍與日本人野口、酒井等計(jì)劃在長(zhǎng)崎成立空殼公司，專門負(fù)責(zé)采購(gòu)軍火。日本一方面在其國(guó)內(nèi)嚴(yán)查與紅軍購(gòu)置武器相關(guān)的所有活動(dòng)，一方面試圖摸清紅軍武器調(diào)度的詳情。汕頭領(lǐng)事館經(jīng)過調(diào)查、搜集情報(bào)，了解到紅軍武器購(gòu)置的方式和渠道。汕頭領(lǐng)事館立即向外務(wù)省報(bào)告。該報(bào)告稱，紅軍方面派人假扮成商人，潛伏在上海、香港，訂購(gòu)子彈制造的器械。器械到貨以后，就立即將其拆卸、分裝。為逃脫官方檢查，他們把零件分別裝進(jìn)大小不同的圓桶之中。5月上旬，汕頭方面借調(diào)民船，將這些滿載零件的圓桶運(yùn)輸至大埔縣虎市。5月17日，紅軍佯裝進(jìn)攻虎市，實(shí)則是為接收這批物資。得手之后，紅軍又把這批物資分成40余擔(dān)進(jìn)行搬運(yùn)，秘密經(jīng)永定、白沙、長(zhǎng)汀，最終運(yùn)送至江西。汕頭領(lǐng)事館又另外獲悉，紅軍之前從上海采購(gòu)了一批制造武器所用的基礎(chǔ)材料，仍未運(yùn)達(dá)，紅軍方面擔(dān)心轉(zhuǎn)運(yùn)途中遭遇風(fēng)險(xiǎn)，特派專人暗藏在汕頭港口負(fù)責(zé)接應(yīng)。

日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館根據(jù)情報(bào)預(yù)判紅軍將向東北、陜甘地區(qū)轉(zhuǎn)移。1930年12月24日，奉天總領(lǐng)事林久治郎致電外務(wù)大臣幣原喜重郎，報(bào)告11月?lián)犴樉焓鸫蛾愂空?、李得祿、趙金山等29名中共黨員一事。日本就此獲悉中共擬在東北組織紅軍、建立蘇維埃政權(quán)的暴動(dòng)計(jì)劃，清楚了中共滿洲省委機(jī)關(guān)體系以及中共滿洲行動(dòng)委員會(huì)的基本情況。1931年1月31日，林久治郎再次致電幣原喜重郎表示，已查明該暴動(dòng)計(jì)劃有朝鮮籍共產(chǎn)黨員鄭昞春等參與，截獲包括中共中央通告在內(nèi)的各類宣傳印刷品49種、雜志1種及地圖4張等。日本判斷中共有可能引導(dǎo)紅軍轉(zhuǎn)移至東北，進(jìn)一步聯(lián)合朝鮮與蘇俄。日本唯恐中共及紅軍力量在東北的壯大危及其“滿蒙權(quán)益”。因此，阻斷紅軍向東北轉(zhuǎn)移、防止中共“赤化滿洲”，成為日本之后發(fā)動(dòng)九一八事變、扶植偽滿洲國(guó)的重要考量和誘因之一。

1932年11月6日，漢口總領(lǐng)事館根據(jù)情報(bào)得知，紅軍曠繼勛、徐向前部同段德昌、賀龍、王泰部匯合后，兵分兩路，一路由河南南部向西行進(jìn)，一路沿遠(yuǎn)安、南漳、?？?、竹山向西行進(jìn)，預(yù)計(jì)將最終進(jìn)入陜西。漢口總領(lǐng)事館認(rèn)為，陜西一帶中央軍力量薄弱，紅軍入陜后可能繼續(xù)向甘肅、青海方面挺進(jìn)，以獲得蘇俄的軍費(fèi)支持和武器供應(yīng)，然后，再度回師湖北、湖南。漢口總領(lǐng)事館立即將此分析呈報(bào)外務(wù)省。12月13日，外務(wù)大臣內(nèi)田康哉致電漢口總領(lǐng)事清水八百一，責(zé)令調(diào)查陜甘地區(qū)紅軍情況，并查明近期由湖北運(yùn)至陜甘的棉紗布及金屬物資數(shù)量激增是否與紅軍有關(guān)。17日，清水八百一在回電中指出，紅軍徐向前部目前行進(jìn)至陜西南部城固、鄭南一帶，賀龍部進(jìn)入陜西東南部順陽(yáng)地區(qū)，兩軍轉(zhuǎn)移至陜西的原因是當(dāng)?shù)鼐瘋淞α勘∪?，且可獲得蘇俄援助，今后有可能將甘肅作為革命根據(jù)地，湖北地區(qū)的紅軍也有可能向西北地區(qū)轉(zhuǎn)移。棉織、金屬物資的增加與紅軍并無(wú)關(guān)聯(lián)，皆因地方商人恐紅軍撤退導(dǎo)致交通受阻而提前囤貨所致。同月22日，清水八百一再度致電內(nèi)田康哉，匯報(bào)紅軍主力部隊(duì)進(jìn)入陜西的情況。外務(wù)省隨后向日本駐瑞士、美國(guó)大使通報(bào)近期紅軍活動(dòng)情況。外務(wù)省從中共在陜甘地區(qū)發(fā)動(dòng)農(nóng)民武裝暴動(dòng)、紅軍開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)、建設(shè)甘陜蘇維埃政權(quán)三方面判斷，中共將在該地區(qū)組建革命委員會(huì)以及紅軍第二十六軍，并認(rèn)為紅軍大有向陜甘地區(qū)轉(zhuǎn)移之趨勢(shì)。外務(wù)省無(wú)法斷定此舉是否屬于中共與紅軍實(shí)施“北支赤化計(jì)劃”的一部分，責(zé)令相關(guān)領(lǐng)事館繼續(xù)跟進(jìn)事態(tài)發(fā)展。?

四、日本外務(wù)省與駐華領(lǐng)事館有關(guān)紅軍的情報(bào)來源及特點(diǎn)

外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館是日本搜集侵華情報(bào)的重要機(jī)構(gòu)。據(jù)日本政府公布的《在外公館一覽表》所示，截至1931年3月，日本在華共設(shè)有51個(gè)領(lǐng)事機(jī)構(gòu)，其中“南支那”27個(gè)、“北支那”23個(gè)，日本駐香港總領(lǐng)事館則被單列于“亞細(xì)亞、南洋”一覽內(nèi)。

1928至1932年，日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館對(duì)紅軍展開全面考察，形成了大量調(diào)查報(bào)告，為日本掌握紅軍動(dòng)態(tài)、預(yù)判紅軍動(dòng)向提供了重要的參考依據(jù)。日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館廣泛搜集紅軍信息，情報(bào)來源渠道呈現(xiàn)多元化的顯著特征。

其一，利用中國(guó)人搜集情報(bào)。1930年8月12日，上海總領(lǐng)事館領(lǐng)事代理重光葵向外務(wù)省提交“南支”紅軍的相關(guān)情報(bào)，實(shí)際上是由中國(guó)人馮攸所提供。馮攸為浙江寧波人，畢業(yè)于東亞同文書院，日語(yǔ)非常流利，且無(wú)任何政治傾向，被日本視作勝任諜報(bào)工作的不二人選。馮攸與日本領(lǐng)事館以每月一次的頻率保持聯(lián)系。馮攸將搜集到的紅軍情報(bào)經(jīng)隱秘渠道交付領(lǐng)事館事務(wù)官，再由事務(wù)官呈報(bào)領(lǐng)事。為收買和利用部分中國(guó)人搜集情報(bào)，日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館不惜豪擲重金。1932年3月16日，吉林總領(lǐng)事石射豬太郎致電外務(wù)大臣芳澤謙吉，就曾報(bào)告一次性向中國(guó)籍、朝鮮籍情報(bào)人員給付450圓以示犒勞，向中國(guó)籍某憲兵給付情報(bào)傭金500圓以表酬謝。

其二，密切關(guān)注中外文新聞報(bào)道。紅軍活動(dòng)多處于偏遠(yuǎn)山區(qū)或幾省交界，加之不斷被國(guó)民黨“圍剿”，日本獲取紅軍情報(bào)直面諸多困難。外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館廣羅中文報(bào)刊中有關(guān)紅軍消息，同時(shí)也傾力篩查英文、俄文以及日文報(bào)刊中有關(guān)紅軍的記述，借機(jī)窺視英、美、蘇等國(guó)對(duì)紅軍及中國(guó)革命的態(tài)度，從而為日本政府制定決策提供依據(jù)。例如，1930年7月下旬長(zhǎng)沙事件爆發(fā)，日本駐香港總領(lǐng)事館曾密切關(guān)注英國(guó)態(tài)度以及英文報(bào)刊對(duì)該事件的評(píng)論。最終香港總領(lǐng)事館判斷英國(guó)政府極有可能以自衛(wèi)或發(fā)起國(guó)際賠償?shù)确绞奖Ｗo(hù)英國(guó)國(guó)民。香港總領(lǐng)事館將該結(jié)論呈報(bào)外務(wù)省后，日本政府對(duì)“揚(yáng)子江流域的暴動(dòng)”采取了暫且觀望的策略。此外，日本曾一度擔(dān)心中共、紅軍與國(guó)民黨“改組派”汪精衛(wèi)可能走向合作。1930年8月18日，日本駐華公使館將汪精衛(wèi)刊登在中文報(bào)刊上的談話原文翻譯后呈送外務(wù)省，后又查到紅軍機(jī)關(guān)報(bào)中有“打倒英國(guó)走狗蔣介石、打倒日本走狗張學(xué)良、打倒美國(guó)走狗汪精衛(wèi)”等字樣。日本才就此放心，斷定二者并無(wú)關(guān)系。

外國(guó)傳教士也是日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館情報(bào)來源的重要提供者。1930年10月4日，彭德懷率部進(jìn)攻江西吉安，大有向省會(huì)南昌壓進(jìn)之勢(shì)。當(dāng)?shù)?2名外國(guó)傳教士集體逃往上海。其中，一名叫做約翰遜的傳教士向日本上?？傤I(lǐng)事館密報(bào)，彭德懷部兵力約700—800人左右潛伏在樟樹鎮(zhèn)附近，與國(guó)民黨部隊(duì)進(jìn)行迂回作戰(zhàn)。1932年6月2日，某外國(guó)傳教士向漢口領(lǐng)事館密報(bào)紅軍曠繼勛部在皖豫交界處的行軍蹤跡。該傳教士原是由安徽六安前往漢口躲避戰(zhàn)亂。傳教士向日本提供情報(bào)，一方面出于避戰(zhàn)心理，另一方面也與紅軍針對(duì)傳教士的驅(qū)逐政策有關(guān)。但也有部分外國(guó)傳教士跟隨紅軍，獻(xiàn)身于中國(guó)革命事業(yè)。

除上述情報(bào)來源渠道之外，日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館密切關(guān)注國(guó)民政府發(fā)布的“圍剿”計(jì)劃、清鄉(xiāng)計(jì)劃以及公文公告，國(guó)民黨黨部、軍隊(duì)及各級(jí)行政部門、各地方綏靖公署的來往電報(bào)，力求從“圍剿”戰(zhàn)略的一方來管窺紅軍的行蹤及活動(dòng)。與此同時(shí)，外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館也傾盡所能搜集中共方面有關(guān)紅軍的布告、告示、通電及傳單、宣傳冊(cè)，中共中央宣傳部編纂的資料集，中華蘇維埃全國(guó)代表大會(huì)決議，革命委員會(huì)、工會(huì)、農(nóng)民協(xié)會(huì)、婦女協(xié)會(huì)以及各左翼協(xié)會(huì)發(fā)布的通知、文告等。此外，在外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館有關(guān)紅軍的情報(bào)資料中，也有以中國(guó)人撰寫的調(diào)查資料和日本人編寫的研究資料為藍(lán)本編纂而成的調(diào)查報(bào)告。

就參與情報(bào)搜集的部門機(jī)構(gòu)而言，這一時(shí)期內(nèi)，除外務(wù)省以外，參與紅軍情報(bào)調(diào)查的主要有日本駐沙市（1928年）、宜昌（1930年）、福州（1930年）、廈門（1929年）、汕頭（1928年）、蘇州（1928年）、上海（1928年）、蕪湖（1930年）、九江（1928年）、北平（1928年）、云南（1930年）、香港（1930年）、重慶（1930年）、成都（1930年）、張店（1929年）、天津（1930年）、漢口（1929年）、廣東（1928年）、長(zhǎng)沙（1931年）、南京（1931年）、間島（1931年）、鄭州（1931年）、吉林（1931年）、濟(jì)南（1932年）、杭州（1932年）領(lǐng)事館以及關(guān)東廳警務(wù)局（1931年）等。

就調(diào)查的時(shí)間段及內(nèi)容特點(diǎn)來看，1928年至1929年，外務(wù)省及個(gè)別領(lǐng)事館僅有零星報(bào)告，且多散見于匯報(bào)有關(guān)中共革命活動(dòng)的外交函電中。1930年開始，日本駐中國(guó)南方的大部分領(lǐng)事館普遍展開針對(duì)紅軍的調(diào)查、情報(bào)搜集工作。1931年，日本駐中國(guó)北方的部分領(lǐng)事館也加入到情報(bào)調(diào)查、搜集工作當(dāng)中，且集中探查中共及紅軍同蘇俄之間聯(lián)系的詳情。1932年，日本駐漢口、九江兩個(gè)領(lǐng)事館一躍成為日本外務(wù)省關(guān)于紅軍軍事情報(bào)的主要來源。日本開始關(guān)注陜甘地區(qū)的紅軍活動(dòng)，著手分析紅軍向陜甘方面轉(zhuǎn)移的可能性及可行性?？傮w來說，日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館收集到的紅軍情報(bào)種類繁多、內(nèi)容細(xì)致，調(diào)查報(bào)告涉及各地區(qū)紅軍各軍兵力、人員構(gòu)成、兵源成分、政治與軍事訓(xùn)練科目、武器狀況、編制情況、軍事動(dòng)向，甚至包括赤衛(wèi)隊(duì)、游擊隊(duì)以及紅軍救援隊(duì)宣傳員招募情況等。

但是，日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館關(guān)于紅軍的情報(bào)、調(diào)查報(bào)告仍有相當(dāng)程度的缺陷。例如，日本駐華領(lǐng)事館利用報(bào)刊、國(guó)民政府要員的談話等來探知紅軍動(dòng)向，本身具有一定滯后性，缺乏時(shí)效性。日本無(wú)法第一時(shí)間掌握紅軍具體軍事動(dòng)作，待摸清實(shí)際狀況后，可能已距事件發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)過去數(shù)日、數(shù)月或更久。日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館情報(bào)來源渠道頗多、情報(bào)內(nèi)容繁雜，其中不乏一些由安插在社會(huì)底層民眾中的眼線所提供的虛張聲勢(shì)、夸大其詞的謠言，這些充斥著謠言的情報(bào)與客觀實(shí)際并不相符，尚需進(jìn)一步篩選、推敲和核實(shí)。再者，日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館的調(diào)查報(bào)告中對(duì)早期朱毛紅軍關(guān)注較少，尤其是紅軍創(chuàng)建及成軍初期，這直接導(dǎo)致日本對(duì)早期紅軍主力的認(rèn)識(shí)含混不清。此外，日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館對(duì)紅軍歷次戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役的考察及分析，未能與中共建設(shè)中華蘇維埃政府、發(fā)展紅色政權(quán)的戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略方針相結(jié)合起來，且未能從紅軍作戰(zhàn)策略、作戰(zhàn)技巧及發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役背后的意圖、意義及影響等角度作細(xì)致研判，無(wú)法理解紅軍發(fā)動(dòng)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)以及在實(shí)際戰(zhàn)斗中采用的游擊戰(zhàn)術(shù)，對(duì)紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移缺乏敏銳觀察，而僅僅解析為是遭遇“圍剿”后的“逃跑”、“逃竄”。

綜上所述，紅軍草創(chuàng)伊始，日本外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館曾迫切搜集有關(guān)紅軍的情報(bào)并形成了大量調(diào)查報(bào)告。解讀這些情報(bào)資料有助于我們了解近代日本侵華的真實(shí)意圖，也有助于我們認(rèn)識(shí)和考察紅軍及紅軍的活動(dòng)給日本對(duì)華策略帶來的沖擊與影響。同時(shí)，對(duì)我們從第三方視角、國(guó)際視野探究紅軍的形成和發(fā)展，具有一定參考價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

結(jié) 語(yǔ)

1928年至1932年是中共擁有自己的“槍桿子”——紅軍后獨(dú)立走上革命道路的特殊時(shí)期。日本敏銳地覺察到這一點(diǎn)，外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館對(duì)這一時(shí)期的紅軍展開了深入的調(diào)查：從國(guó)際軍事援助的角度調(diào)查和剖析紅軍與蘇俄及共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系，高度關(guān)注紅軍的對(duì)外聯(lián)絡(luò)，從武裝割據(jù)的視角認(rèn)識(shí)和解讀紅軍與中共的關(guān)系，又從軍事策略、作戰(zhàn)方式、士兵武器配比等諸方面全方位調(diào)查紅軍的軍事活動(dòng)及武器裝備。通過調(diào)查，日本逐步認(rèn)識(shí)到紅軍的誕生、成長(zhǎng)及發(fā)展是中共領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的現(xiàn)實(shí)需求和歷史必然。

日本密切注視紅軍發(fā)展、調(diào)查紅軍情況的背后有著更為深刻的原因。回溯甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)后至日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本就將俄國(guó)視為遠(yuǎn)東地區(qū)的第一強(qiáng)敵，是日本的巨大威脅。十月革命后，沙俄政府垮臺(tái)。日本尤為警惕和擔(dān)憂共產(chǎn)主義思想、共產(chǎn)勢(shì)力在東亞特別在中國(guó)的滲透、發(fā)展和蔓延，唯恐危及其國(guó)體及天皇統(tǒng)治。隨著中共及紅軍力量持續(xù)發(fā)展壯大，日本迅速意識(shí)到中共及紅軍的存在會(huì)引發(fā)地區(qū)局勢(shì)的動(dòng)蕩與沖突，中共及紅軍才是包括日本在內(nèi)的帝國(guó)主義列強(qiáng)真正的敵人。長(zhǎng)沙領(lǐng)事館領(lǐng)事槽谷廉二曾于1930年11月17日向外務(wù)省報(bào)告，紅軍問題甚為重要，倘若紅軍取得成功，中國(guó)將被“赤化”成為與蘇俄一樣的共產(chǎn)國(guó)家，中共與紅軍高舉打倒帝國(guó)主義的旗幟，不免招致帝國(guó)主義列強(qiáng)不惜使用一切手段與之相抗衡，同時(shí)也會(huì)大大促使帝國(guó)主義國(guó)家走向聯(lián)合，共同出兵對(duì)付蘇俄和中國(guó)。上?？傤I(lǐng)事館在《支那共產(chǎn)軍及蘇維埃區(qū)域情況》調(diào)查報(bào)告中也明確指出，紅軍破壞舊的封建秩序，將導(dǎo)致社會(huì)不安定之風(fēng)高漲，從而最終損害日本的國(guó)家利益。

此外，基于外務(wù)省及駐華領(lǐng)事館的情報(bào)，日本關(guān)注到紅軍體察百姓之疾苦，采取“圍而不打”、力爭(zhēng)和平粉碎國(guó)民黨“圍剿”的戰(zhàn)略。1932年1月31日，漢口總領(lǐng)事館向外務(wù)省報(bào)告，紅軍派出情報(bào)人員打探武漢周圍“圍剿”部隊(duì)的軍情及戰(zhàn)斗實(shí)力，發(fā)動(dòng)工農(nóng)群眾參與斗爭(zhēng)，并向農(nóng)民發(fā)放武器，準(zhǔn)備合圍“圍剿”部隊(duì)，以和平方式解除其武裝。漢口總領(lǐng)事館在報(bào)告中認(rèn)為，目前農(nóng)村水患嚴(yán)重，紅軍在政策方面也不愿疲憊的農(nóng)民繼續(xù)受苦，因此采取保全城市的做法來平息戰(zhàn)爭(zhēng)事態(tài)，避免與國(guó)民黨部隊(duì)交火。由此可見，紅軍才是真正的仁義之師、威武之軍。

然而，紅軍發(fā)展壯大的勢(shì)頭是任何人都無(wú)法扼制的，越來越多的遭受壓迫的中國(guó)民眾紛紛拿起武器，參加到中共與紅軍的革命行伍之中。1930年9月30日，汕頭領(lǐng)事館領(lǐng)事別府熊吉在向外務(wù)省呈送的報(bào)告中指出，因戰(zhàn)事而散落、藏身于深山腹地的士兵，被中共聚集起來整編為紅軍，并提供后勤補(bǔ)給；地方軍費(fèi)、賦稅負(fù)擔(dān)持續(xù)加重，地方劣紳借助國(guó)民黨之勢(shì)，控制地方黨部，把持政府機(jī)關(guān)，以官府名義欺凌不同政見者以及窮苦農(nóng)民，焚燒其房屋、剝奪其耕牛、沒收其財(cái)產(chǎn)，這些民眾在中共的感召下，紛紛加入紅軍；清黨前后參加農(nóng)民協(xié)會(huì)（左派）的農(nóng)民、清黨后參加民團(tuán)及其他自衛(wèi)團(tuán)（右派）的“農(nóng)匪”，一律蒙受剝削、欺壓，之后全部投身紅軍；中學(xué)學(xué)生畢業(yè)后，因生計(jì)困難以致升學(xué)無(wú)望，又受周遭環(huán)境逼迫，思想發(fā)生蛻變，接連投奔中共與紅軍。日本從多方面獲得的情報(bào)都指向這樣一個(gè)事實(shí)，即紅軍承載了所有受壓迫的中國(guó)民眾用革命方式推翻舊制度的希望。參加紅軍是中國(guó)人民在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代中最為正確的選擇，也是大勢(shì)所趨，這是日本帝國(guó)主義侵略者無(wú)法阻擋的歷史潮流。

原文載于《日本侵華南京大屠殺研究》2022年第2期，注釋從略