南京大屠殺主犯之一谷壽夫，于77年前的今天，即1947年3月10日被國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭判處死刑。

谷壽夫在法庭上接受審訊

谷壽夫，日軍第6師團師團長，南京大屠殺要犯。在南京審判中，他極力否認在南京曾發(fā)生大屠殺暴行，詭稱：

1.所部在他處并未有此類大屠殺；

2.對南京大屠殺一無所知，一無所聞；

3.對南京大屠殺事件不能置信；

4.中華門一帶屠殺暴行非該部所為。

且看77年前，國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭如何搜集證據(jù)，步步坐實他的犯罪事實。

極力狡辯

谷壽夫率部參與制造了震驚中外的南京大屠殺慘案。1946年2月2日，谷壽夫因戰(zhàn)犯嫌疑被盟軍總部逮捕，10月3日被押解到南京。

谷壽夫被押解至南京下車時情形

國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭于10月19日訊問谷壽夫。

谷壽夫極力否認在南京曾發(fā)生大屠殺暴行。

他推卸責任說：南京大屠殺的重點是在城內(nèi)中央部以北，下關(guān)方面揚子江沿岸及紫金山麓，而那些地方是其他部隊的防區(qū)，與第6師團無關(guān)。

谷壽夫還詭稱第6師團不久即到蕪湖，屠殺也與他無關(guān)。

收集證據(jù)

10月28日，國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭張貼布告，號召各界民眾，特別是中華門一帶受害群眾及家屬起來揭發(fā)、控訴谷壽夫的罪行。

同時，法庭在中華門外雨花路第11區(qū)區(qū)公所內(nèi)設(shè)立了臨時法庭，聽取被害者及其親屬以及見證人的控訴和揭發(fā)。

法庭會同當時在南京的紅卍字會工作人員、原掩埋隊隊員、被害人親屬及檢驗人員，共同在中華門附近發(fā)掘墳?zāi)?處，有被害人尸骸頭顱數(shù)千具，經(jīng)取出細致研究，驗明挖出的尸骸頭顱多是刀槍傷痕。

10月31日上午，法庭開庭，前后共提出400余名證人及證據(jù)，證實了谷壽夫在中華門內(nèi)外一帶所犯的罪行。

正義審判

1946年12月31日，法庭檢察官以破壞和平罪和違反人道罪正式對谷壽夫進行起訴，并請科處極刑，以維護世界之正義。

1947年2月6日至8日，國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭在南京中山東路307號勵志社大禮堂對戰(zhàn)犯谷壽夫進行為期3天的公審，還從庭內(nèi)拉出了有線廣播大喇叭，讓更多的人能聽到審判戰(zhàn)犯實況。

南京市民聚集在勵志社大禮堂門外聆聽審判廣播時況

谷壽夫?qū)ζ渌鶎俨筷犜谀暇┧缸镄欣^續(xù)進行抵賴、推卸。

檢方的起訴書則對谷壽夫的狡辯逐一駁斥：

1. 被告稱：所部在他處并未有此類大屠殺。

法庭認為：這并不能證明在南京就沒有發(fā)生過大屠殺，況且被告所屬部隊在入侵南京前就已在保定搶劫平民財產(chǎn)，殘殺中國人民。

2.被告稱：對南京大屠殺一無所知，一無所聞。

法庭認為：南京大屠殺的高峰是被告在南京期間，南京又是被告的駐軍區(qū)，無時無地，均有種種暴行發(fā)生。

3.被告稱：對南京大屠殺事件不能置信。

法庭認為：南京大屠殺為舉世共知的事實，并有當時的影片、照片、各種記載、檔案以及數(shù)千份具結(jié)的證詞、數(shù)十人到庭結(jié)證屬實。

4.被告稱：中華門一帶屠殺暴行非該部所為，當時還有114師團。

法庭認為：中華門內(nèi)外一帶為被告駐軍區(qū)域，在駐軍期間，又有奸淫、屠殺等種種暴行，被害人可證明者，已有數(shù)千之多。被告所屬部隊，不自行犯罪，決無其他部隊前來犯罪之理。其他部隊，各有駐區(qū)，決不會舍近求遠前來犯罪。

石美瑜叫憲兵把從中華門外挖掘出的人頭骨倒在長桌上。法醫(yī)潘英才宣讀頭骨等鑒定書，說明紅卍字會所埋尸骨及中華門外被屠殺之軍民，大都為被槍殺及鐵器擊傷屬實。

法官在法庭上擺出骷髏審問谷壽夫，右起第2人為石美瑜

同時，時任紅卍字會副會長的許傳音，以及金陵大學(xué)美籍教授斯邁思和貝德士也出庭作證。7日至8日，法庭繼續(xù)傳證證人和進行辯論，80余名南京市民在法庭上面對面揭發(fā)谷壽夫罪行。

金陵大學(xué)美籍教授斯邁思、貝德士出庭作證

原告及被害人家屬

八十余歲老人在法庭上控訴日軍暴行

法庭內(nèi)外，人們不斷憤怒高呼：“絞死他！”“把他千刀萬剮！”

事實清楚，證據(jù)確鑿。1947年3月10日，法庭對戰(zhàn)犯谷壽夫案作出了嚴正判決：“谷壽夫在作戰(zhàn)期間，共同縱兵屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員，并強奸、搶劫、破壞財產(chǎn)，擬處死刑?！?/p>

2003年，谷壽夫判決書底稿由石美瑜的兒子石南陽律師捐贈給紀念館

本文參考：《南京大屠殺》，北京出版社，主編 孫宅??；《南京大屠殺全記錄》，中國文史出版社，孫宅巍 李德英著